| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 20:11
“ quindi secondo voi sony è la scelta migliore in termini di peso/qualità? prendo nota :) „
Mi hanno sempre dato fastidio i fanboy quindi spero di non apparire assolutamente come tale ma, per rispondere alla tua domanda: assolutamente si.
Dalla mia esperienza avuta con fuji ero soddisfatto dei jpeg in camera ma come lavorabilità dei files mi sono sempre trovato molto molto meglio con sony. Una a7r2 con 35 2.8 mi sembra tutto meno che ingombrante,così come col 18 zeiss.
Io ho un corredo aps-c perchè ancora più compatto ed economico ma come qualità credo proprio vedrei la differenza col ff. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 20:26
Posso concordare che sulle lenti si abbia un risparmio. Se passo da FF a fuji, i prezzi dei fissi 1.4 si dimezzano, per esempio:
FF (nikon) 24 1.4 = 2100€
Fuji 16 1.4 = 900
FF 35 1.4 = 1750
Fuji 23 1.4 = 850
FF 85 1.4 = 1600
Fuji 52 1.2 = 1100
Idem per gli zoom, anche perchè i prezzi delle nuove uscite per FF sono saliti alle stelle! Il nuovo 70-200 2.8 nikon viene quasi 3000€, il 24-70 quasi 2300... fuori da ogni speranza per chi non fa il parlamentare di lavoro.
Sui prezzi dei corpi macchina, invece, sono le ultime uscite ML a lasciarmi spiazzato. La X-T2, che ok, sarà l'ammiraglia, ma credo non si discosti così tanto da una D610 a livello di prestazioni (ok, mi fa 14 fps... ma che mi servono se sono fuori fuoco?), mentre per la nuda qualità di immagine, ho idea, sulla paesaggistica, siamo altrove. Fortunatamente, se usi adobe, adesso c'è sta cosa dell'X-transformer (che è ancora in beta, comunque), sennò a livello di demosaicizzazione siamo al punto "mani sui capelli (anche se sono quasi calvo)".
Consiglio mio:
Ascoltare chi ti dice che con un aps-c puoi arrivare allo stesso livello di un sensore FF può essere frustrante: l'ho fatto anch'io, a suo tempo, e ci son rimasto malissimo. Scaricati (quello che non ho fatto io) dei raf, raf problematici con verde fitto, erba, sole radente su erba, ghiaino, roccia chiara, pelo di animale beige, marmi & graniti, lapidi tombali, cemento a grana grossa, nevicate in atto e prova ad aprirli con LR/ACR e controlla cosa vien fuori. E da lì potrai almeno capire se il sistema faccia o meno per te. A livello di prestazioni, leggo pareri da molte parti, Fuji ha colmato diversi gap, rendendo la macchina molto più reattiva di prima (anche se tantissimi, prima, dicevano che la X-T1 era già reattiva come una D700 + 24-70... lasciamo perdere). Anche qui il consiglio è uno: recati in un negozio, prendine in mano una e cerca di accenderla e/o farci qualche scatto.
Ps: una D750 con la serie di fissi f/1.8 di nikon, e torni a livelli di costo simili a fuji, con ingombri similari. |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 20:27
Ciao sono due giorni che sto ' provando una Fuji x t2 che gentilmente un amico mi
ha prestato con il 23 1.4 . anch'io vorrei passare a Fuji per gli ingombri avendo una d 800 con i vari obiettivi tutti fissi. per la verità devo dire che la qualità che ho trovato convertendo come al solito con captur one dei file Fuji èmmolto ma molto buona e sul colore è molto meglio di nikon. unico problema è fare l'abitudine al mirino elettronico e devo dire che sono molto tentato. ciao graziano |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 20:42
Dove si possono trovare dei raf, di paesaggi e scatti in generale dove Fuji ha più problemi, da scaricare ed elaborare? Sarei interessato anche io a fare prove con Adobe... |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 22:49
io sono passato da un sistema Canon 6D a fuji xt20... la leggerezza non ha prezzo! Ho anche cambiato il mio approccio di fotografare. come qualità... anche io ero scettico ma ho dovuto ricredermi. Per i miei standard posso ritenermi molto soddisfatto; ottimi anche i jpeg.
Pensateci! |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 22:56
tenere 2 sistemi
ff con i fissi
ml con uno zoom |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 5:56
......ho a corredo tutti e tre i formati FF, aps-c e m4/3.... benchè i sostenitori dei formati più piccoli "spingano" ti consiglio di tenere il FF, che è un'altra qualità, concordo sulla considerazione "in viaggio FF con meno ottiche", sono stato a NYC con un corpo FF, il 16-35 f2.8 ed il 24-105 f4, non mi è mancato niente
Se vuoi provare le performance fuji e renderti conto di quanto "valgono le differenze", in rapporto al peso, prova con un corpo ed una lente usati, se ti piace lo tieni e fai il cambio, altrimenti rivendi tutto e perdi pochissimo. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 7:02
pure io sono tentato per il cambio da nikon a fuji solo per gli ingombri ma leggendovi faccio un passo indietro peccato mi era simpatica l'idea pro 2 xt2 in borsa molto leggero |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 7:15
le fotocamere vanno provate di persona, non si scelgono leggendo i pareri della gente, ognuno di noi è diverso... |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 7:44
io ho doppio corredo ffcanon e fui xpro due co ottiche seri f2 e ladoro entrambi i rredi , con fuji praticamente stampo solo bw |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 9:39
Grekon, c'è il 56mm, praticamente un 85mm.
Cmq, per paesaggistica a7r2 penso sia il top e come grandangoli hai una grandissima varietà, voigtlander 10-12-15, loxia 21, batis 18, zeiss 16-35, Sony 12-24/16-35, il laowa 12mm ZD e sicuramente mi scordo qualcun'altro, tanta roba e il corpo con certi obiettivi ti entrano in una borsetta e il peso è minimo per tutta quella qualità.
Poi se vuoi provare la Fuji cerca una xt20 usata (si è venduta una un paio di giorni fa su eBay a 600) e il 14mm usato (+-500) e provaci, se devi rivendere ci rimetti poco e ti rendi conto della qualità e si fa per te come sistema.
|
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 10:07
Io sono passato da Nikon d610 a Fujifilm xt1. Il passaggio è stato graduale e li per li sembrava un affare.. confrontato le due macchine e vedevo le differenze e le migliorie e va detto.. nelle migliori condizioni la xt1 vince a mani basse. Fatto sta che, con l'aumento degli impegni e la riduzione del tempo per la fotografia ho venduto la d610 perché in giro portavo sempre più solamente la Fuji.. sinceramente un po' me ne pento perchè salvo rare occasioni la Fuji non offre la qualità di una d610. Soprattutto per la sola paesaggistica.
L'altro ieri ero ad un poligono di tiro ed ho provato a "fermare" una pallottola in volo. Test fallito, ma l'otturatore elettronico mi ha dato la possibilità di scattare ad 1/32000 di secondo.. una Nikon non potrebbe mai farlo. Due settimane fa al matrimonio di una cugina ho scattato ad iso6400.. con la Nikon d610 il rumore era ancora minimo, con Fuji no.. se ne percepisce di più. Altro caso abbastanza estremizzato visto che si è sposata in una cripta e non potevo usare il flash.. i file raw della Fuji si elaborano abbastanza male indifferentemente dai programmi.. con la Nikon e lightroom vai tutto liscio come l'olio ed ottieni risultati migliori.
Per costi la xt1 e le ottiche Fuji costano tanto ed offrono una scelta minore.. o prendi un plastico e tipo il 16-50 oppure, se come me ti piacciono obiettivi fissi, i costi salgono e tanto.. puoi usare adattatori ed ottiche vintage, verissimo.. puoi puntare su samyang come ho fatto io, vero anche questo, ma la maf manuale ha i suoi pro ed i suoi contro.. nikon, senza contare terze parti, offre una gamma di obiettivi lunga come l'elenco telefonico.. più tutto quello che si trova usato, edizioni meno recenti come la serie D ecc ecc..
Il succo della questione è che sulla Fuji o ci investi tanto oppure non vale lo scambio (16mm, 56mm, 90mm devi averli, qualche zoom devi averlo..). Se hai già un corredo cerca di ottimizzarlo per le tue esigenze prima di cambiare per un nuovo sistema.se hai la possibilità, prima di cambiare il sistema fai coesistere i due mondi e vedi quello che ti sconfinfera di più.. io col tempo ho scoperto che sentire lo scatto dello specchio nella macchina mi manca un casino (ora sto cercando una d7000 considera).
Sono due mondi diversi, con pro e contro diversi.. valuta in attenzione.. per il resto, alla fine è solo uno strumento. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 15:43
sinceramente io sono arrivato alla conclusione che per quanto riguarda la sola paesaggistica (io non so nemmeno quando è stata l'ultima volta che ho usato l'autofocus tanto per intenderci), fuji non regge il confronto con nikon e sony di top di gamma. Poi sia chiaro entra in gioco il fattore peso, e li si va sul soggettivo. |
| inviato il 21 Agosto 2017 ore 16:43
Ciao Matteo , premetto che non sono un professionista ,io avevo un corredo Canon ff, 5dmk2 ,70/200 f 4 è un 24/105 f4 , flash Canon ,filtri ,cavalletto super zaino ,alla fine ho venduto tutto e sono passato a Fuji xt1 con l'obiettivo 18/55 mm di serie faccio le stesse cose,viaggio leggero e le foto sono a mio parere ottime . Non ne potevo più di portarmi dietro tanta roba ( con la parte avanzata dei soldi diciamo
metà ci ho comprato anche un piano digitale kawai) .
Parlo da fotoamatore ti posso dire che iniziai con la 350 d per passare
Al FF e di soldi ne ho speso tanti , poi sul sito c'è tanta roba scattata con Fuji dai un'occhiata penso che di materiale c'è né per fare buone valutazioni. Per quanto può valere è solo la mia opinione.
Ps .Comunque non ritornerei indietro .
Saluti Francesco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
