user3834 | inviato il 15 Gennaio 2017 ore 19:22
Azz... va a ruba  |
| inviato il 15 Gennaio 2017 ore 21:03
si black ho notato come conservava dettaglio dalle luci e dalle ombre nei recuperi... eheh è vero è vero.. dici che si comporta meglio della fuji s5 pro?
Da riflessi qui a torino 3549
Fotoema di Napoli che ormai sta diventando lo smerciatore per tutti i sonysti d Italia 3390
|
user4758 | inviato il 16 Gennaio 2017 ore 8:02
Black, è proprio fig@ sta macchina e che sensore! Io comunque aspetto la A9 prima di pensare ad un'eventuale gesto insulso... |
user3834 | inviato il 16 Gennaio 2017 ore 9:11
Vedremo l'AF sul sensore, devo dire che quello sulla A99II lavora bene, si può usare anche solo lui sulle parti estreme del fotogramma ed è veloce ma l'aggancio è chiaramente inferiore, soprattutto in poca luce, invece il doppio AF è impressionante. |
| inviato il 17 Gennaio 2017 ore 23:52
non ce verso si vede questo marchio come una meteora |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 0:04
Spettacolare. Mi ricorda molto la mia A7RII.
“ alla faccia dei discorsi sulle alte luci dei Cmos e altre cavolate simili „
Sulle alte luci i CCD sono ben più carenti. La latitudine di posa era molto risicata prima che uscissero dal mercato consumer. Poi c'era il problema del blooming, soprattutto quello a bande. È uno dei motivi per cui non esistono più, nonostante i dietrologi parlino di questione di costi. La Fuji tentò di mettere una pezza col super CCD, oggi molto in voga sui forum. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 1:28
Ciao Black! per quanto riguarda i video invece come si comporta? hai provato?
p.s. vedo solo ora che lavori da Carino! aprire il tuo profilo è stato alquanto traumatico
nei prossimi giorni sicuramente passerò in agenzia! |
user3834 | inviato il 18 Gennaio 2017 ore 7:59
Ciao Dice, con i video non ho molta esperienza, ho fatto dei piccoli test anche ad alti iso e mi sembra lavori molto bene... ma lo dico da neofita.
Da Carino non ci lavoro più... devo aggiornare il profilo |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 11:22
Incuriosito ho scaricato le foto, lavorabilità del file inaudita top!!! Resa scatto in macchina pessima per me, foto troppo contrastate e colori innaturali siamo lontani anni luce da Nikon/Canon, probabilmente anche l'ottica ci ha messo del suo, almeno sul default ... aperti con ACR già la questione cambia in meglio ... cmq gran macchina, se non fosse per l'ergonomia che solo a vederla mi mette i brividi, credo che sony è più
che pronta a competere alla pari con Nikon/Canon ... |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:32
Grazie Black per la tua disponibilità e gentilezza , come ti ho detto in Mp se non fosse che ho già ottiche flash ecc in attacco FE credo proprio che sarei andato sulla tua macchina che è il miglior compromesso ad oggi esistente , tanto quando escono le A9 costeranno un botto e sarà da vedere se potranno competere con questa lato autofocus.
Ti volevo chiedere una cosa lato tele lunghi i Tamron ci sono in attacco A giusto e anche qualcos altro o che tu sappia sono gli unici ?
Grazie |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 12:58
io sinceramente con lightroom vedo molto rumore ad ogni minima schiarita di zone in ombra... il bianco del pennuto anche a se a iso 1000 è comq bruciato al centro...questi miracoli dove li vedete? |
user3834 | inviato il 18 Gennaio 2017 ore 13:32
@Blade, ACR con la A99 sulle ombre lavora meglio, con la 2 le foto sono effettivamente chiuse ma devi pensare che è la prima versione che apre questi file quindi diciamo che può solo migliorare anche se ultimamente ho notato che anche le Canon 5Ds e la 5D4 sono molto contrastate... non so cosa dirti.
@Mago, di lenti lunghe oltre alle Sony originali ci sono i Tamron e i Sigma ma non le ultime Art e Contemporary.
@Jak il pennuto a 1000 iso ha la parte sotto all'occhio bruciata ma se abbassi l'esposizione trovi tutto il piumaggio, per quanto roguarda il rumore è ovvio che ci sia, la macchina ha 42 mpx, semplicemente è facilmente lavorabile ed eliminabile, ovvio che sono situazioni da valutare in relazione ai mpx, se sei abituato a vedere file da 20/24 mpx ti sembreranno rumorosi (è normalissimo). |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:00
no Black sono abituato ai 30 della mk4 e mi sembrano decisamente piu rumorosi. |
| inviato il 18 Gennaio 2017 ore 14:17
Io li trovo ottimi, con ACR rumore di crominanza praticamente nullo, la foto da 5000 dell'ippopotamo la si può maltrattare da -5 a -5 e non fa una piega, quello di luminanza è minimo ma su 42MP non vedo di cosa lamentarsi, la lavorabilità a 5000 è superiore alla mia D5 ho fatto delle prove con file il più possibile vicini come esposizione .... mi piacerebbe se metti foto a 12.800 25.600 51.200 ;-) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
