| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 9:41
Ted la d750 lato sensore può essere migliore della 5d3 non di sicuro della 5d4. Poi soldi tuoi scelta tua. Io una d750 non la prenderei, se devo fare il passaggio come ti hanno suggerito andrei di d810. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 9:46
Ma Kelvs...cosa dici mai??? 
Qualunque comparativa ti dimostra come quel sensore, seppur di poco, sia meglio.
Dei 30 vs 24 mpx mi importa poco. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 10:05
Hai troppi obiettivi e troppo buoni per fare il cambio alla leggera...
Valuta con calma.
Ovvio se hai tutto il tempo di fare cambio obiettivi usato x usato va bene. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 10:25
Gamma dinamica? Allora fai come me vai di Nikon D8xx e ti si aprirà un felice nuovo mondo |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 10:34
@ Manicomic
esatto, il punto è proprio questo.
Già lo so che prima o poi piazzo il bonifico per la 5D4 e per 3 anni non ci penso più. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 11:07
e una 1dx2 ?
io l'ho presa e non è malaccio. |
user44306 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 11:20
Hai bisogno di velocità operativa? Perchè tra d750 e 5d4 c'è abbastanza differenza. Semplicemente la prima è più reattiva e pronta.
Altro vantaggio della 5d4 è l'ampiezza dei punti di messa a fuoco. Occupano più spazio che sulla 5d3, mentre nella d750 sono molto concentrati al centro del frame (soprattutto se la tieni in verticale praticamente puoi solo comporre al centro del frame).
Vantaggi della D750 sono il mirino con i punti di messa a fuoco sempre illuminati di rosso e l'ancoraggio dello spot al punto di fuoco (anche se poi quando con un amico abbiamo fotografato fianco a fianco una sfilata di abiti da sposa con schermo illuminato dietro e faretti impazziti alla fine anche lui ha usato la compensazione dell'esposizione per regolarsi...)
Dal lato sensore davvero non ti so dire, a me piace moooolto più la resa ad alti iso della 5d4 rispetto alla d750, però penso sia questione di scelte.
Anche lato AF, almeno come reattività la 5d4 è superiore alla d750, soprattutto con le basse luci.
La vera differenza lo fanno i 1000 euro che passano tra la d750 e la 5d4, praticamente ti prendi d750 + la lente che vuoi = 5d4. E questo non è davvero poco!!!
PS: una curiosità... i pentaxiani e i canonisti usano le lenti del prioprio brand... perchè non c'è 1 nikonista che usa le lenti nikon? |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:17
@ Zentropa
Lo so che stai solo tentando di sfogare su altri tutti i tuoi patimenti recenti
@Lethdh.... (ma un nick meno impegnativo no ;-) ?
Grazie delle tue considerazioni. Velocità operativa non mi serve. Mentre l'ampiezza dell'area af quella si, e avevo appunto visto che su D750 é abbastanza ridotta.
Cmq la.differenza é di 1600 euro, non mille! Girano veramente le balle... |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:25
Bisognerebbe specificare "solo lenti Nikon ". Personalmente cerco quanto di più valido ci possa essere tra i vari produttori, ultimamente Tamron e Sigma stanno sfornando alcuni prodotti veramente validi e in alcuni casi superiori agli equivalenti Nikon |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:26
Personalmente ritengo eccessivo il prezzo della 5DIV |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:38
Ted
Tieni conto che stai confrontando il costo di una macchina fotografica uscita pochi mesi fa con la 750 prossima ad essere sostituita da un nuovo modello. Il confronto della d750 è corretto con la 5diii.
Tieni inoltre conto che la 5div è una macchina che dovrebbe stare sul mercato quattro anni circa ed è comunque superiore alla 750 |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:51
Che i prezzi delle macchine siano spropositati ormai purtroppo è la norma e basta guardare anche ad esempio Mirrorless Sony vendute ad oltre 3500 euro.Come qualcuno ha già detto la Nikon e' una grande macchina ma ha già avuto 3 o 4 richiami dalla casa madre.La canon si trova a poco più di 3400 euro ed è' anche lei il top e visto le ottiche già in tuo possesso secondo me la scelta è quasi scontata. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:57
Ma.. se si cambia usato su usato i cambi brand non sono poi così problematici economicamente.
Certo una differenza di 1500-1600€ per avere i punti AF più estesi e 6mpx in più forse sono un po' troppi.
La presunta costruzione migliore per un amatore può non essere determinante.
Il sensore è della Nikon è ancora avanti stando alle review ed in più c'è il display basculante che può tornar utile in paesaggio.
È vero dei richiami, ma credo che prenderla ora costituisca un buon affare, ormai quello che doveva uscire è uscito e il prezzo è basso.
Con la differenza tra le due escono 2 ottiche. Non poco. |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 13:03
@ Zentropa
“ per smaltir tutta la frustrazione dei 6mila euro spesi ne devo ancor fare di battutine sul generis MrGreen „
hihiih già...lo immagino. Ma almeno adesso, lato video, sei felice e realizzato?
@ Francaren
E' vero, ma proprio per questo, se non si ha la sfortuna di incappare in un esemplare con i problemi noti, rappresenta un affaraccio. Per l'uso che ne faccio io anche un corpo meno da battaglia non è affatto un limite.
@ Masti
Se individuassi in Nikon ottiche alternative altrettanto convincenti, molto probabilmente avrei già saltato il fossato. Ma non è così, almeno in base a tutte le review che sono disponibili in rete.
Costasse 2700 la 5D4 il problema non si porrebbe quasi. Così davvero girano...poi alla fine cederò e mangerò crackers da discount per 2 anni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
