RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Test Sigma 85mm f/1.4 Art


  1. Forum
    2. »
  2. Obiettivi
    3. » Test Sigma 85mm f/1.4 Art




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user39791
avatar
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:13

“ ma se il valore di una foto sta nello sfocato era meglio non farla „


Parliamo di ottiche o di abilità fotografiche? O mi sono perso qualcosa?

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:13

Gli 1,2 Canon i soggetti li immergono in un sogno. Dipingono.
La resa dell'Art è asettica, ipercorretta. Lo sfondo resta del tutto leggibile, disturba, cosa che non ti aspetti da un 85 1,4.

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:16

questo secondo me è pittorico...takumar 85 forever

www.flickr.com/photos/laszloszabophoto/27001871172/in/pool-1796056@N24

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:22

Cià, decideteviMrGreen
A chi piace swirly, a chi nervoso, a chi a cipolla, a chi cremoso..
A me personalmente piace cremoso, anche se in certi contesti è più appropriato un altro tipo di bokeh..
A me personalmente quello di questo sigma piace

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:24

Cremoso non lo è per niente. Tra l'altro sfoca decisamente poco per essere un 85 1,4. Sembra più corto

user39791
avatar
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:25

Non ho detto che non mi piace, solo che dal momento che si giudica un'ottica da ritratto dire che
“ se il valore di una foto sta nello sfocato era meglio non farla „
mi pare poco comprensibile. Se giudichiamo il fotografo allora ci sta.

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:25

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1534687&srt=&show2=1&l=it

Cmq a me il sigma piace molto anche come sfocato. Se poi ha un AF reattivo ed è bello nitido ottimo obiettivo. Complimenti x l'acquisto

avatarjunior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:26

Segnalo questa recensione, dove mette a confronto anche il tamron 85 1.8 VC USD, che secondo me è migliore da quel che sembra...
Qualcuno che comprende bene bene l'inglese può riassumerci qualcosa.
Grazie.


avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:29

Io uso il Tamron e a me piace molto. Ho anche qualcosa in galleria.
Tenete conto che non ho fatto la ppMrGreen che non son buono

user14103
avatar
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:37

“
questo secondo me è pittorico...takumar 85 forever

„

Con un po di pazienza e pp ti faccio venire pittorico anche l'art ...il difficile e fare il contrario

avatarsenior
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:42

“ Con un po di pazienza e pp ti faccio venire pittorico anche l'art ...il difficile e fare il contrario „


dici che c'è molta pp?
in effetti può essere.
Il generale comunque lo sfocato dell' 85 takumar mi fa impazzire...
ma sono OT mi sa... :-P

user14103
avatar
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:46

“ Tra l'altro sfoca decisamente poco per essere un 85 1,4. Sembra più corto „




full res
drive.google.com/file/d/0B6K4uXrz894IbnNXSWJvWVl2RDg/view?usp=sharing

user14103
avatar
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:51

“ dici che c'è molta pp? „

non dico che c'e pp sul takumar dico che se si ci impegna nella pp con l'art il risultato puo diventare lo stesso, il difficile e fare il contrario

user14103
avatar
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:54

Comunque sia a me quest'ottica piace ed non è la prima che provo ....tutto a zero in camera nitidezza a zero e gia nitida di suo...il prossimo arrivo e il 35 LII canon altra bella lente risolvente..MrGreenMrGreen

user44306
avatar
inviato il 13 Gennaio 2017 ore 23:54

Karmal hai il 135 f2 per fare un confronto? Il meglio sarebbe il confronto col 85 1.2 ma non avendolo a disposizione mi "accontento" del confronto col 135



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!


PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me