|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 12:11
Emanuele quella è fatta con uno specchio da 50 cm di diametro circa a F 5 su montatura motorizzata... non è proprio la stessa cosa |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 12:48
Anche tu canopo ottime foto complimenti |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:08
Si, come dicevo bisogna imparare a gestire le attrezzature giuste al momento giusto
Se mi dai un po di tempo ti faccio vedere una foto fatta alla nebulosa rosetta con Canon 1Dx2 e un canon 100-400LII su Az-EQ6 non guidata
Una fatta con 450d su pentax 75 guidato
una fatta con CCD in H alpha sempre su pentax 75 guidato
e con un po di calma sistemo anche tutta la sequenza fatta con la CCD sulla rosetta in RGB Ha OIII così hai una idea
E per curiosità se vuoi ti posto anche una foto fatta di recente alla costellazione di Orione con un semplice 50mm su FF e astroinseguitore, nulla di stratosferico, ma carina secondo me |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:17
Benissimo più esempi fotografici ho meglio è
Intanto credo che salterà l'affare almeno per il momento
dovrò aspettare il prossimo fine settimana per andare a provarlo ed eventualmente prenderlo
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 13:43
Emanuele, a parte la Luna, i tempi di posa per soggetti astronomici dovrebbero essere molto lunghi (ordine dei minuti). Gli astroinseguitori hanno degli errori che si amplificano all'aumentare della focale; già le montature senza inseguimento con un secondo telescopio, sono limitate nella precisione.
Con 600mm di focale su montatura, non riesco a superare il minuto di posa...
...comunque ogni astro ha le sue "regole", pianeti, ammassi, nebulose, galassie, comete possono avere diversi modi di ripresa.
Non é un discorso banale...per questo come inizio, io consiglio astroinseguitore + reflex e focali basse (16-100mm) e man mano si aumenta la focale e si vedono i limiti. Personale opinione. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 14:04
Ogni opinione è utilissima
Quindi consiglieresti prima di cercare un astro inseguitore o montatura motorizzata usare gli obbiettivi che già ho per fare pratica?
pensandoci mi tornerebbe utile anche col sigma 12 24 che già ho...
Come cavalletto ho un benro a 16 90t la testa a sfera l'ho cambiata con una andoer portata 8kg
Montatura o astroinseguitore?
Prenderei usato cosa consigliereste spendendo il minimo possibile? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 14:15
Ti dico come ho fatto io;
Cavalletto + astroinseguitore (ho un minitrack, a molla per ovviare a tutti i problemi di alimentazione elettrica, ma ci sono anche astrotrack, vixen polaire ecc). Ho fatto pratica, poi ho capito che per certi oggetti avevo bisogno di focali più lunghe, quindi ho preso una montatura (celestron advanced vx) che ha portata massima di 13Kg, abbastanza trasportabile in giro.
Sopra ci metto la reflex con obiettivi fino a 300mm.
Poi ho fatto un picco upgrade e ho preso un telescopio rifrattore (a lenti) focale 600mm e ci attacco reflex e per le pose molto lunghe aiuto la montature con guida fatta con ccd.
Se ti dovessi dire il mio prossimo step, forse sarebbe un telescopio di diametro superiore ai 20cm...ma per un po' mi fermo qua e cerco di sfruttare il tutto.
Prevalentemente faccio foto deep sky, ma ho provato a fare foto a Giove, Saturno e ovviamente Sole e Luna (con tutti i limiti del mio telescopio). |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 14:48
Ottime foto fasoad
Vedo con calma di cercare qualcosa
Se mi compro un telescopio o cavalletto più grande mia moglie mi butta fuori a calci devo cercare di ingombrare il meno possibile |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 15:30
Grazie ;)
Allora tieni il cavalletto che hai e prenditi solo un astroinseguitore. Col tempo capirai meglio di cosa hai bisogno...e se c'é un'associazione astrofili nei dintorni, rivolgiti a loro anche solo per capire quali solo la varie possibilità strumentali. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 15:54
Fasoad potresti essere più preciso con i nomi delle attrezzature? |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 16:30
Molto interessante ora mi studio le varie tipologie
Lo skywatcher star adventurer sembra interessante
Grazie per le info |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 16:55
Come promesso ti mostro qualcosa sulla nebulosa rosetta per capire
Qui trovi un confronto tra 1dx2 su canon 100-400 L II a 400 tutta apertura confrontata con eos 450d su pentax 75 f6.7
Sinistra la 1dx2 e destra la 450d
s29.postimg.org/tiv4fpwuv/Ha_1dx2_vs_450d.jpg
Come puoi notare nonostante la 1dx2 sia il top e la 450d sia una povera economica vecchietta... per la fotografia astronomica non contano gli stessi parametri che nella foto diurna. La 1dx2 è semplicemente cieca a 656nm
Qui un ingrandimento della ripresa della 1dx2 che era su montatura az eq6, nettamente migliore di un astroinseguitore
s24.postimg.org/o05fv3mb9/Errore_Inseguimento.jpg
Come vedi l'inseguimento non è perfetto in tutti i frames. in questo esempio uno è buono e uno no.
Le esposizioni sono di soli 3 minuti
Qua invece trovi la versione elaborata della ripresa in banda stretta fatta con la CCD sul Pentax 75 SDHF ovviamente utilizzando autoguida
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=2171546
Appena ho tempo sistemo anche la ripresa intera a colori |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 17:02
Dimenticavo
Qua trovi il singolo frame della CCD
s30.postimg.org/7z1yjqcv5/Single.jpg
Come puoi notare ha una resa totalmente differente da quella della reflex |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2017 ore 17:03
C'è un universo da studiare |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
