| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 20:05
Meglio comprare un 500 vr old usato a 4500/5000 euro e rivenderlo alla stessa cifra due anni dopo  |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 21:11
Meglio fasse qualche viaggio e prendere un 200-500 ahahah |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:18
“ senza contare che oggi la nitidezza per un ottica è quasi l'ultimo dei parametri perchè bene o male con la dovuta PP oggi è il problema minore, negli ultimi obiettivi, al contrario è tutto il contorno quello che fa la differenza „
No Blade, capisco che non pratichi il genere, ma per chi compra questi obiettivi, la nitidezza è il primo parametro: se non è al top, nemmeno ci pensa a sborsare cifre del genere.
Con attacco Nikon è molto competitivo, con Canon moltissimissimo meno visto che il 500ISII, ottica ancora al top, si trova ad uno street price di poco superiore ai 7.000 euro.
PS: comprai un 500/4 af-s a 3.900 euro e lo rivendetti un anno dopo ad un noto negozio a 4.000. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:43
“ comprai un 500/4 af-s a 3.900 euro e lo rivendetti un anno dopo ad un noto negozio a 4.000. „
Altri tempi, allora se ne volevi uno usato dovevi saltargli addosso subito altrimenti era già venduto, ora ristagnano per mesi e mesi nei mercatini. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:51
Otto se tu a nitidezza prese tre foto riconosci il canon il Nikon il sigma ti pago una cena, al contrario affidabilità af, vr, resistenza al flare potrebbero permetterti foto che altrimenti non facevi, e magari neanche scattavi, peccato che le foto nei test questo non ce lo possono dire, poi però nell'uso quotidiano la differenza la vedi e come... Dettagli ... |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 22:58
Ma Blade la risposta te la sei data da solo, se il Sigma verrà considerato è proprio perché fai fatica a distinguerlo dagli originali, in quanto a IQ...
Mica rinnego le altre differenze, io in Canon per poco più di 1.000 euro prenderei il 500ISII tutta la vita! (cosa che ho fatto, tra l'altro ) |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 23:08
Guarda che io lo prenderei quel sigma visto il costo, prima mi accerterei dell'AF, il discorso é soltanto sulla differenza di prezzo che disquisivo, non é che siccome hanno nitidezza paragonabile il prezzo non é giustificato, i parametri sono pure altri... E ti ripeto in questa fascia ti prezzo/ottiche la nitidezze é l'ultima cosa e lo sai anche tu perché sono indistinguibili, ps il mio tamron 15-30 vc non é tanto meglio del mio vecchio Nikon 14-24 come nitidezza, é il contorno che lo rende superiore e non di poco, ho un infinita di foto con il tammy, che con il Nikon neanche ci provavo a fare, vc I love you... Non so se mi sono spiegato.... Ps il prezzo del Nikon che indicate é sempre di listino.. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 23:10
“ E ti ripeto in questa fascia ti prezzo/ottiche la nitidezze é l'ultima cosa e lo sai anche tu perché sono indistinguibili „
Allora sarebbe più corretto dire che la nitidezza non è generalmente mai un PROBLEMA perché tutti ne hanno in abbondanza.
Poi bisogna vedere come si comportano con i moltiplicatori, visto che il loro uso è frequentissimo. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 23:13
Mettila come preferisci ma il succo é quello... Anche i TC nella scelta fanno la differenza ovvio.. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 23:30
Sono fuori dal mondo canon da un paio d'anni, non pensavo che si potesse trovare un 500 is II a 7500 nuovo. É sempre una bella cifra....ma pensavo costasse di più.
Forse il sigma conviene più ai nikonisti
|
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 23:38
Io l'ho preso a 7.100, nuovo in negozio fisico, garanzia europea quindi assistenza italiana...infatti l'ho portato a tarare con i tre corpi che avevo in un centro Canon e l'hanno fatto senza problemi, gratis. |
user4758 | inviato il 13 Gennaio 2017 ore 8:01
Il 500ISII anche con il 2xIII mantiene una notevole nitidezza a TA ed un'ottima reattività... cosa si può volere di più? Infatti il mio lo vendo...  |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 9:45
La caratteristica comune ai supertele/zoom sigma e' sempre stata che diaframmando la nitidezza migliora. Vi risulta? Perche' il confronto e' fatto a f:5.6 e 7.1?
Credo che se il sigma 500 f:4 non e' ottimizzato a f:4 non puo' essere usato con i duplicatori come il 500 isII cosa molto rilevante soprattutto se si usa ff.
Risparmiare migliaia di euro e poi non poter usare il 2X non lo ritengo alla fine conveniente. |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 11:49
“ La caratteristica comune ai supertele/zoom sigma e' sempre stata che diaframmando la nitidezza migliora. Vi risulta? Perche' il confronto e' fatto a f:5.6 e 7.1?
Credo che se il sigma 500 f:4 non e' ottimizzato a f:4 non puo' essere usato con i duplicatori come il 500 isII cosa molto rilevante soprattutto se si usa ff.
Risparmiare migliaia di euro e poi non poter usare il 2X non lo ritengo alla fine conveniente „
Bravo Claudio credo che hai fatto centro .
A riguardo le differenze di nitidezza fra i vari supertele ci sono eccome e sono quanto piu' evidenti quanto migliori sono gli strumenti su cui si vanno a vedere le foto . Un anno fa' ho cambiato monitor e le differenze anche di nitidezza sono ancora piu' evidenti ,cosi' pure su i colori chiaramente .E questo vale a maggior ragione su stampe di dimensioni oltre il semplice foglio di carta A4 .
Detta in tutta sincerita' se posso spendere 5000 euro ne spendo 7500 e prendo il top .Senza contare l'aspetto fondamentale dei moltiplicatori .Tranquillamente si puo' dire che con i moltiplicatori canon non sta' una spanna sopra a gli altri .....ma due |
| inviato il 13 Gennaio 2017 ore 17:37
“ io ho smesso di comprare sigma questo ti basta? „
Non comprendo cosa mi possa bastare!!!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
