| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:53
Phsystem: l'immagine che hai proposto unisce foto con prospettive molto diverse: si vede che l'airone e il suo riflesso non armonizzano con lo sfondo. 
Non basta fondere bene due immagini, bisogna anche che siano compatibili per prospettiva direzione della luce principale e colori. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:59
In realtà quando una foto è eccessivamente postprodotta "puzza".
All'inizio sembra bella ma qualcosa nel tuo subconscio te la fa sembrare strana e questa sensazione di "creepyness" aumenta sempre di più man mano che l'osservi.
Un po' come le fotomodelle transgender, sulla carta visi perfetti, ma una parte del tuo subconscio sa che in realtà non è una donna e ti da fastidio.
Quando una foto è veramente ben post-prodotta non ti fa chiedere "Come l'hai ritoccata?" ma "Con che macchina l'hai fatta?" perché ti da l'illusione dell'autenticità. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 19:14
“ Quando una foto è veramente ben post-prodotta non ti fa chiedere "Come l'hai ritoccata?" ma "Con che macchina l'hai fatta?" perché ti da l'illusione dell'autenticità. „
Quoto...Sta proprio li la bravura!!! |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 22:57
“ La foto sotto è un fotomontaggio ma sfido chiunque a dire che si vede il trucco ;-) „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1398529 „
Eccome si vede che è un trucco... nessun tele ha una pdc come quella. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 23:12
Le foto della pagina linkata inizialmente a me piacciono molto.
Eticamente ritengo che l'immagine è di chi la scatta, e che abbia poi il diritto di elaborarla e migliorarla in tutti i modi possibili, rimuovendo automobili, antenne televisive, porcherie varie.
Hai voglia ad essere bravo ad inquadrare, certe cose sono lì e non le puoi evitare, ci sono, l'unica è toglierle "dopo".
Sono cose che faccio abitualmente, nei limiti delle mie capacità tecniche. |
| inviato il 11 Gennaio 2017 ore 23:55
Io invece da buon fotoamatore cerco di abituarmi già allo scatto a trovare uno sfondo che sia il più possibile pulito e sfuocato almeno nei ritratti. In merito al fatto di sostituire completamente lo sfondo con un altro, a parte che non ne avrei il tempo e le capacità tecniche, mi sembra una cosa sbagliata a meno che non venga dichiarata prima o sia fatto su richiesta del cliente. Comunque non me la sento effettivamente di criticare o giudicare chi applica questa tecnica per necessità artistiche o lavorative |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 0:30
Sicuramente noi dobbiamo guardare il lavoro finito e non ce ne dovrebbe fregare nulla di come è stato ottenuto...
Però a me piace giudicare un fotografo dalle foto che scatta applicandoci Massimo un leggero sviluppo.
Anche le foto in discussione mi piacciono, ma le valuto di più per l'enorme lavoro di post produzione non per l'esecuzione dello scatto. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 7:56
Sinceramente considerato il genere fotografico, il solito "buco con lo sfocato attorno", che sia vero o posticcio cambia poco secondo me. Dirò di più e cioè che ce lo stiamo meritando tutto questo. Nel frattempo apriamo l'ennesimo thread sul 35one, 50one, 85one,100ne, ecc. e sul fatto che i ritratti o li fai così oppure non sei nessuno. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 8:49
Non giudico chi lo fa, ma io non ne troverei piacere, credo che ancora oggi una buona parte del saper fotografare sia nel cercare la composizione in relazione allo sfondo, nel gestire le differenze cromatiche, nel saper contestualizzare. Altrimenti che li compriamo a fare gli obiettivi con bokeh da sogno? Tanto vale scattare col 18-55 chiuso ad f8 fra un fiorino e un cassonetto e poi gli appiccichiamo dietro un meraviglioso e morbidissimo sfondo della campagna Toscana. A qualcuno piace questa fotografia? A me no. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 8:51
Questa foto, prima e dopo, si può ancora chiamare fotografia?
instagram.com/p/BMki0YEgRnW/
no. |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 8:58
il punto è che se lo fai per lavoro ha un senso (ti pagano...), ma per hobby sinceramente non lo capisco molto, almeno che non vuoi stamparti una foto e la vuoi perfetta, altrimenti non capisco dove possa esserci la soddisfazione...
p.s. www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1505743 questa è tutta photoshoppata, lo Yacht è stato inserito, dove c'è adesso lo yacht c'era la spiaggia, ecc ecc |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 8:59
Seguo sperando di trovare altri tutorial...
Comunque la soddisfazione è fare una cosa che si voleva fare, non è che siccome a voi non piace o non l'approvate allora automaticamente quella cosa viene esclusa dalla definizione di " fotografia " .
Ognuno dovrebbe fare quel che trova piacevole fare e lasciare 1 po' in pace il prossimo ... |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 9:08
“ Ognuno dovrebbe fare quel che trova piacevole fare e lasciare 1 po' in pace il prossimo ... „ si ma... va bene una, mettine due, ma se le devi modificare tutte o lo fai per lavoro o non ha senso, passeresti più tempo davanti al pc che a fotografare, lo scatto bello viene anche senza passare da photoshop, o almeno non passandoci ore su uno scatto.
io le ritocco per lavoro, ma dopo un po' ti stufi, è monotono, le foto personali manco le tocco, almeno che non le voglio stampare... |
| inviato il 12 Gennaio 2017 ore 9:10
@Dados1
Silvia Camporesi è una bravissima fotografa. E il suo lavoro non ha niente a che fare con la post produzione digitale.
Naturalmente non lo dico a te, che ovviamente la conosci, ma agli altri che, vedendo il suo nome citato in questo thread, potrebbero equivocare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
