| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 21:40
@Davide84
Se non hai bisogno si un af fulmineo il Nikon 200-500 VR è molto valido e può essere moltiplicato con tc 1,4X senza avere problemi di autofocus,l'ho acquistato in sostituzione al Sigma 150-600S(ottima lente) per questioni di peso, che a mano libera si sente.
In alternativa,oltre alle 3 lenti da te prese in considerazione,ti consiglio di valutare il Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 23:09
Sto guardandolo, ed è molto interessante il tamron, avete ragione |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 10:13
“ a livello di QI, test di laboratorio a parte, dubito che poi in una situazione reale sia possibile distinguere tra una foto fatta dal sigma piuttosto che dal nikon o dal tamron, dovessi comprarlo per me io terrei in conto altri fattori. „
Io sono passato dal Tamron (versione old) al Sigma Sport e qualche differenza l'ho notata, soprattutto a 600mm 
|
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 13:35
Tieni conto che il sigma s è dato per kg. 2,8 ma io ho pesato il mio esemplare che con: staffa, paraluce e lens coat l'ago della bilancia si è fermato a kg. 3,450 |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 14:21
“ Io sono passato dal Tamron (versione old) al Sigma Sport e qualche differenza l'ho notata, soprattutto a 600mm „
effettivamente ieri poi era andato a curiosare in giro e corrisponde alle misure fatte da lensrental, sito che ritengo molto molto affidabile, nella comparativa avevo messo anche il tamron perchè comunque se ne è sempre sentito parlare bene, però dei 3 è l'unico che ho potuto provare solo brevemente e quindi conosco meno.
The (sort of) Great 400mm Lens Shootout! (le misure sono fatte a 400mm però bene o male le differenze anche alla massima estensione dovrebbero mantenersi, anche se ovviamente gli MTF assoluti avranno un calo)
Per quanto riguarda il tamron G2 non l'ho manco mai visto dal vivo per cui non posso esprimermi. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 16:30
3 chili e mezzo ? Non c'è la posso proprio fare con quello allora  |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 18:28
“ 3 chili e mezzoEeeek!!! ? Non c'è la posso proprio fare con quello allora „
ll problema è trasportarlo se fai caccia itinerante, ma se sei fermo lo puoi usare benissimo a mano libera, poi ogni tanto lo appoggi e ti riposi!! |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 21:55
Faccio palestra mentre fotografo |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 22:29
Fai palestra anche col 200-500! L'ultima volta a fotografare camosci, messo in una posizione scomoda, non ne potevo più, e sì che è da un mese che sono quasi tutti i giorni in bosco a far legna e di pesi ne sollevo :D da qui la mia idea che col Sigma di peso da sopportare uno ne ha anche troppo, lo vedo ottimo da capanno/tragitti brevi |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 9:11
Non posso che concordare con @Nordavind...io addirittura passando dal Tamrex al Nikon ho avvertito sensibilmente il maggior peso.
Lo Sport non lo prenderei neppure in considerazione... |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 10:22
Quindi per me che farei capanno e giri, le opzioni portano maggiormente verso il nikon, ma unicamente per questione di pesi e per comodità non escludendo giri in montagna come norvagrind |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 12:28
Beh...pesa 1kg in meno e non è poco, il VR funziona meglio e parti da un diaframma f5,6 e risparmi qualche biglietto verde...per contro perdi 100mm, la possibilità di tararlo con la dock (acquistabile a parte) e la tropicalizzazione... |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 18:13
Beh per i 100 mm in meno, rimedierò in futuro, montando un moltiplicatore in teoria |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 20:01
“ norvagrind „
Di solito scrivono tutti sbagliato il mio nickname (con la W), questa mi mancava :D
Comunque per i 100mm non ne farei un dramma, il vero tallone d'Achille è il peso secondo me, con un supertele è facile appassionarsi di fotografia di animali che ti porta per esempio (poi dipende dalle passioni personali) ad andare in cerca di ungulati, tetraonidi, ecc sempre più spesso, e cercare animali che vivono ad alta quota significa fare molta fatica, meno peso si ha meglio è, il rischio, se hai un peso che ti sfinisce, è quello di non godersi certi tipi di escursioni o addirittura di non volerle più fare (perché non di rado poi non si porta a casa lo scatto) |
| inviato il 09 Gennaio 2017 ore 22:01
Scusami se ho storpiato il nome |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
