| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 10:45
Serve davvero? Direi di no... dipende da come ti poni dinnanzi al paesaggio. Per me il grandangolo è indispensabile, mentre posso tranquillamente fare a meno dello zoom standard, ad esempio. Ma non è che sia una regola scritta... con il tempo e l'esperienza ci si costruisce il corredo su misura, e non deve per forza andare da 10 a 300 mm!  |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 10:59
Molto condivisibile. Spesso anch'io faccio piccoli ritagli al cielo ed al terreno per entrare di più nel paesaggio (lasciando ovviamente i lati per non fare un banale crop) |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 11:04
Non posso che quotare praticamente tutti, il tutto è funzione di quello che vuoi dire tu e come lo vuoi dire.
Anzi obbligarsi ad usare questa o quella lente "perché è così..." è solo un'inutile forzatura alla tua libertà di espressione. Ciao
LC |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 11:08
La maggior parte delle mie foto più belle le ho fatte col Sigma 8-16. Prima di prenderlo temevo di usarlo poco ma col senno di poi lo ricomprerei dieci volte! Sui paesaggi urbani è una bomba quasi sempre, per quelli naturali bisogna avere cura di inquadrare dei soggetti vicini come cespugli o rocce. In particolare sono molto suggestive le foto con la camera vicina al suolo o poco sopra alla superficie di laghi o torrenti. |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 11:37
“ Molto condivisibile. Spesso anch'io faccio piccoli ritagli al cielo ed al terreno per entrare di più nel paesaggio (lasciando ovviamente i lati per non fare un banale crop) „
Io, soprattutto per il paesaggio naturale, in molti casi preferisco fare una sequenza con focali non estreme e poi unirle con la funzione Photomerge di Photoshop con l'opzione per la prospettiva cilindrica, in modo da non avere un'eccessiva deformazione anamorfica al lati.
Per l'impaginazione prediligo il formato cinematografico 21:9, ma spesso ne uso altri.
In particolare in montagna tento ad evitare i grandangoli spinti, perché con quelli ho la sensazione che i monti perdano la loro "maestosità": le cime di di una catena o di un massiccio si abbassano e allontanano al punto di somigliare ai dentelli di una sega e per effetto dell'allontanamento delle cime anche la pendenza tra loro e il PdR tende a "spianarsi". Preferisco piuttosto fare un montaggio di foto con focali più moderate.
I grandangoli spinti li uso piuttosto per il paesaggio urbano e in architettura, soprattutto in interni, dal momento che in quelle circostanze manca speso lo spazio per fare entrare nell'inquadratura tutto quello che si desidera con focali meno spinte.
Mi sono utili soprattutto per tenere a piombo le linee verticali, come è la norma nella fotografia di architettura quando l'intento è documentario e la linea d'orizzonte entra nell'inquadratura.*
Tutto sommato il grandangolo spinto nel paesaggio "naturale" lo uso più che altro per foto "ad effettazzo" quando ho un cielo particolarmente scenografico, magari che si rispecchia nell'acqua, dal momento che a questo punto è quello a costituire il "centro d'attenzione" e il soggetto principale che riempie la foto:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1208636
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1106567
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2105723
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2105724
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1892546
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2124054
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1449700
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1791205
* www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=2002244#9671613 |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 11:40
Roberto P finalmente uno qui dentro che sa fare i paesaggi |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 11:41
Grazie per l'apprezzamento delle mie fotine amatoriali Dario. |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 11:42
“ Roberto P finalmente uno qui dentro che sa fare i paesaggi „
Quoto. |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 11:44
qualche altro bravo c'è ma la maggior parte dei paesaggisti qui fa belle foto che poi massacra in PP
Tu invece sai anche post produrle benissimo, la PP c'è ma non si vede |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 11:45
Beh secondo me usare un grandangolo è un'arma a doppio taglio, bisogna sapere quello che si sta facendo.
Bisogna ammettere però che se ci si sa fare con una lente molto wide si avranno dei super risultati, soprattutto con il risultato che la foto sembra uscire dallo schermo per le prospettive, un'immersione totale nella scena.
Alla domanda che ti sei posta ti sei già data una risposta, è una lente che non usi...inutile tenerla, vendila e investi il ricavato in qualche altra lente che hai per la testa!
Se poi te ne penti puoi sempre ricomprarlo ;)
|
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 11:57
Grazie anche a Niko_s.
“ qualche altro bravo c'è ma la maggior parte dei paesaggisti qui fa belle foto che poi massacra in PP
Tu invece sai anche post produrle benissimo, la PP c'è ma non si vede „
Ad essere sincero non conosco neppure la metà delle funzioni di Camera Raw e Photoshop. Piuttosto mi attengo ai principio guida che mi sono dato e ho riassunto qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=2106496#10285902
|
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 11:58
Che non ti venisse mai in mente di imparare l'altra metà delle funzioni... |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 12:00
“ Che non ti venisse mai in mente di imparare l'altra metà delle funzioni... „
Seguirò il tuo consiglio... |
| inviato il 05 Gennaio 2017 ore 12:13
Io personalmente fotografo quasi esclusivamente paesaggi e fino ad ora ho sempre usato il 18-55 kit.
Per Natale ho voluto comprare un altro obiettivo. Avendo già un tele mio padre mi consigliava un grandangolare così da avere tutte le focali, ma mi sono reso conto che fino ad'ora non mi era quasi mai capitato che mentre scattavo sentivo la necessità di avere focali inferiori.
Se la necessità è solo di riprendere una porzione maggiore è sufficiente fare più di uno scatto e montarli assieme.
Poi, per carità, i grandangolari sono utili e c'è chi ne ottiene foto magnifiche, ma sono convinto come hanno già detto in tanti che dipende dalla mano del fotografo.
Detto ciò ho preferito sostituire il mio 18-55 con il sigma 17-50 per aumentare diaframmi e andare ad una qualità maggiore del kit, perché il 98% delle mie foto le faccio su quelle focali. Prendere un grandangolo mi sarebbe servito a poco, non saprei ancora come usarlo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
