| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 18:37
Avendo già un corredo EOS anche io resterei su Canon Eos, altrimenti vai pure su quello che vuoi, Contax, Nikon F3, ecc, tanto dovrai fare un minicorredo nuovo.
Ho usato la EOS 50, la 3 e la 1V.
La 3 l'ho venduta presto avendo anche la 1V, devo dire che l'eye control era bello a parole, ma con tutti quei punti di messa a fuoco non sempre ci azzeccava ed inoltre la durata della batteria non è mai stata un granché.
Mi sono rimaste la 50 e la 1V.
Se vuoi provarle e passi da Verona fammi sapere. La 50 non la vendo, è stata la mia prima macchina e la conservo, la 1v potrei anche se sono nella giornata giusta, non la uso da un pezzo.
Emanuele |
user92023 | inviato il 03 Gennaio 2017 ore 18:58
Mi sembra che tu faccia un pò di confusione tra il "periodo" FD, ed il "periodo "EOS/EF". Non c'è assolutamente niente in comune tra essi, a parte il nome del costruttore (Canon), ma potrebbero essere il parto di due aziende diverse. Ti ho consigliato la T 90 (precisando: "se funziona", ricordi?), e caldeggiato la F 1/New, perchè ho percepito che tu fossi interessato al "periodo" FD. La T 70, che citi spesso, è una macchina che, personalmente, ho molto amato ma, devo dire, è di fascia media. La T 90 e la F 1/New erano macchine assolutamente "TOP", e quindi non paragonabili alla T 70. Disponendo di un corredo ottico "EF" non mi porrei alcun dubbio: cercherei una EOS analogica (e lasciamo perdere, per carità, gli obiettivi con montatura a vite!). Tieni conto che le EOS 1 V, e EOS 3 rappresentano i vertici della produzione Canon a pellicola. La EOS 1n lo fu PRIMA dell'uscita delle due appena citate. La EOS 5, pur non essendo mai stata al top di gamma, era un'eccellente semi-pro (un pò come la serie 5 Digital). Le altre (30, 50, ecc.) erano (e restano) "cose oneste". Bisogna però precisare che, NELL'ANALOGICO, persino "cose modeste", se montate con ottiche eccellenti e pellicole di identico livello, fornivano risultati assolutamente TOP (a differenza di quanto avviene oggi nel digitale)!!! Ciao. G. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 19:10
“ In primis, mia padre ha una Cosina Hi-Lite con un Cosinon auto 50mm 1.8 ma è tutta bloccata e ferma da anni! Posso usare un po' di svitol x le levette varie!?! Non ho trovato guide per i ripristini) „
Se è una Cosina con attacco ottiche K più che una Canon analogica cercherei una Pentax analogica così il 50mm Cosinon potrai usarlo senza alcun adattatore.
|
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 19:27
Allora, la mia idea era quella di utilizzare ottiche manuali su corpi anni 70.. spendere pochissimo x il corpo e poco per le ottiche.. investire 100 euro o poco più per sperimentare l'analogico!
Poi, ascoltando i vostri consigli e leggendo qua e là, ho visto che ci sono dei corpi interessanti Eos compatibili con le mie ottiche e mi è venuto un altro pallino..
Compatibilmente con l'acquisto della EOS 1, 3,5 penso anche a un fotocamera vintage anni 70 poiché non so se quella che ho a casa funziona correttamente e forse conviene acquistarne una c'ha revisionata in vendita funzionante..
Equi informandomi sui vari attacchi a vite M42 o FD ho visto che con i tiraggi inferiori si possono adattare ottiche con un tiraggio superiore senza perdere di qualità e comunque, visto che non sono con autofocus, poterlo usare in manuale..
Per quello puntavo a M42 ma non è detto che mi serva il corpo Canon! A questo punto che cosa in potete proporre nella fascia economica? Quale corpo e quale marca?
Per la Eos analogica, la comprerò! Quello è certo  |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 19:46
FD o EOS?
Ti suggerirei eos 5 o eos 3: costano poco sull'usato e vanno bene, e puoi usare le tue ottiche che usi sulla 6d.
Poi hp5+ e via! |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 20:08
Nonostante il fascino delle macchine meccaniche o comunque di vecchia scuola, per poter sfruttare il corredo EF io starei su EOS, una 3, 5 o serie 1 se vuoi qualcosa di consistente oppure all'opposto una entry level "recente" tipo la 300x, molto compatta e leggera ma con meno possibilità di controllo immediato sul funzionamento, in ogni caso ci monti tutte le lenti EF con piena compatibilità su tutto. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 20:26
Quoto Razius
Alla fine su una reflex analogica quando hai il controllo di tempi e diaframmi e l'attacco per gli obbiettivi che hai, sei arrivato.
|
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 21:53
A conti fatti direi che il compromesso migliore sia proprio la EOS 1n (ne ho due insieme con tre 1 V e una EOS 3) ... col booster la porti a casa, in condizioni eccellenti chiaramente, con poco meno di un paio di centinaia di euro! |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 21:53
Non è vero che son tutte uguali, la scimmia delle feature sfiziose esisteva anche sulle analogico . Oltre all'eye control c'erano i punti di messa a fuoco, la misurazione valutativa più o meno evoluta, il syncro flash più o meno rapido, ecc.
Puoi alimentarla. La scimmia, andandoti a leggere le review dei corpi macchina dell'epoca immergendoti come se fossero gli anni '80:
books.google.it/books?id=rzH31j84pn8C&source=gbs_all_issues_r&redir_es
la collezione di Popular Photography dagli anni '80. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 22:12
“ Allora, la mia idea era quella di utilizzare ottiche manuali su corpi anni 70.. spendere pochissimo x il corpo e poco per le ottiche.. investire 100 euro o poco più per sperimentare l'analogico! „
Se cerchi bene e non hai furia, sui vari siti di annunci trovi degli ottimi corpi degli anni 80 con il 50, spesso messo come dotazione, a prezzi interessanti.
La F1 era già cara allora, e lo è rimasta tuttora.
Prova a guardare anche la A1, che per me è ancora una bella macchina.
Io ho avuto la EOS 620 analogica, presa appena uscita, la cosa che ricordo bene è che la batteria si esauriva molto alla svelta!!
Per quanto riguarda la scimmia, non lo dire a me!!!!! Anche a me questo nuovo anno mi ha riportato a galla la vecchia scimmia che avevo 30 anni fà.......... |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 22:14
“
books.google.it/books?id=rzH31j84pn8C&source=gbs_all_issues_r&redir_es
la collezione di Popular Photography dagli anni '80. „
Non la conoscevo ma comunque un vero tuffo nel passato. Ho visto anche la pubblicità della mia prima reflex (sniff sniff). |
user92023 | inviato il 03 Gennaio 2017 ore 22:24
@Max B.
Tutte uguali..."nei risultati"! Mi spego meglio: se monto il mio Planar 50/1.4 su una Yashica FX 3 Super 2000 (pagata a Livigno 185,000 lire) e su una Contax RTS III (a listino quotava 8,400,000), e a parità di pellicola caricata (...diciamo Fuji Provia 100) scatto un bel ritratto, tu pensi che ci sia una differenza?!?
Ma se appiccico lo stesso obiettivo (EF 135/2.0 L) ad una 5 D Mk. I, oppure ad una 5 DS-R, tu credi che esca la stessa "roba".
Pensavo che questa (banale) esemplificazione non fosse necessaria... Sorry! G. |
| inviato il 03 Gennaio 2017 ore 22:35
Scusate se non ho letto tutti gli interventi ma rispondendo al titolo della discussione io consiglerei una eos 1n hs,quella col booster. La paghi qualcosina in più di una eos 3 ma ne vale la pena. Io l ho venduta e me ne sono pentito tantissimo. Se invece ti van bene altri brand valura una olympus om1 col 50 1,4. Piccola, maneggwvole, bella alla vista e con un ottima lente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
