| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 10:38
Se ti serve qualcosa di più discreto cerca una Ricoh GR ( I o II )...praticamente invisibile nella street, leggera e tascabile, aps-c, molto buona nel b&n e costa una frazione della leica Q (nonostante questa sia BELLISSIMA e probabilmente impareggiabile).
Maledetto il giorno in cui l'ho venduta... |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 10:47
Venduto la Q o la Ricoh?
Io sto aspettando una Ricoh GR III sperando nell'aggiunta di un display basculante :) |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 10:53
ma soprattutto tenete conto che una Leica M col 28 Summilux costano circa 11.000€
il prezzo è quasi ragionevole quindi...
|
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 11:46
Venduta la Ricoh...mannaggia a me...si il display basculante sarebbe un'ottima soluzione,a patto che non ne risenta la compattezza della macchina... |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 12:16
Magari gr iii la prendo di pacca |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 12:32
Per la Street mi sembra sopravvalutata anche una XE2 |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 13:42
Magari la gr III è ff  |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 13:50
Nella GR manca il mirino. Come si fa a inquadrare in pieno giorno col monitor esterno? |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:01
Hai ragione, il mirino è importante, ma con un 28 mm è difficile sbagliare COMPLETAMENTE inquadratura...dopo un po' di tempo che scatti con la stessa focale ci si prende la mano... |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:13
Sì hai ragione Andy, alla peggio uno prende quello.
|
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:14
Andyv, c'è anche l'ufficiale Ricoh...ma non mi piacciono granché...snaturano l'essenza della macchina secondo me... |
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:15
Ho posseduto la Leica Q per circa un anno, a livello di file non ha niente da invidiare alle macchine reflex, obiettivo luminosissimo che ti permette di scattare senza flash, file tridimensionali, veloce e precisa nella messa a fuoco, costruita come una vera macchina fotografica, rivenduta solo per finanziare l'acquisto di una Nikon D5 se hai disponibilità è una Leica non ti pentirai mai di averla acquistata... solo di averla rivenduta.
|
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 14:26
“ apparte il sensore FF „
A me basterebbe già questo, sulla carta, per far pendere l'ago della bilancia. Però non sopporto il fatto che sulla Q la lente sia fissa e che, se si vuole scattare con una lunghezza focale da 35 o 50, cambiando la cornicetta di fatto si esegue un crop sul formato pieno. Preferirei poter cambiare lente e tenermi il Full Frame assieme a tutto il suo potenziale.
Detto questo, il Summilux che ha in dotazione (non "Lumix" come scriveva qualcuno, ma "Summilux"...c'è una differenza sostanziale) è una lente molto valida.
Ma la Q è fatta per farti usare l'essenziale, in fase di scatto, e per farti concentrare sul momento senza neppure avere il fastidio di cambiare lente. La Fuji XPro-2 è una macchina di concezione differente.
Quindi secondo me più che essere confrontate tecnicamente, andrebbero valutate in base all'approccio che tu vuoi avere nei confronti della Street che andrai a fare.
|
| inviato il 04 Gennaio 2017 ore 15:38
Un'apparecchio ad ottica intercambiabile di pari categoria costa sempre più di uno ad ottica fissa, in digitale poi la cosa è particolarmente frustrante, ai tempi della pellicola una compatta di lusso tipo Rollei 35, Minox, Contax T ecc. non diventava mai davvero obsoleta potendo cambiare i film, mentre i sensori non si cambiano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
