| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 14:52
Si diciamo che il profilo standard di Lr è meno contrastato o per meglio dire meno saturo del cobalt, come base di partenza per il tuo paesaggio lo preferirei per effettuare successivamente tutte le modifiche partendo dall'alto verso il basso nel pannello di sviluppo. Nel mio workflow generalmente la saturazione o la vividezza sono all'ultimo posto.
Ovviamente è un parere personale ;) |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 15:23
E' la curva di contrasto; il profilo non aggiunge saturazione.
La curva può essere modificata facilmente con DNGprofileEditor  . |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 15:26
Certamente si, ma zeppo chiede un parere su 4 jpg compressi e postati sul web "as it is" e il mio è quello: il cobalt è più contrastato del Lr. Poi il profilo ovviamente è modificabile nella curva di contrasto a piacimento anche se dubito che un fotografo in generale abbia tempo o competenze per farlo e probabilmente è contrario al motivo stesso della creazione del set pronto all'uso come il cobalt.
Anche perchè uno potrebbe crearsene una serie infinita come mix di doppie illuminanti e singola in base all'utilizzo e via così. I tuoi aggiungono un profilo alla lista standard proposta dai software adobe da usare alla bisogna, una scelta veloce da fare. |
user72463 | inviato il 01 Gennaio 2017 ore 15:30
i cobalt son quelli che preferisco pure io,anche se il lightroom di default mi pare cmq sempre buono
DPP non mi è mai piaciuto,capture one invece fa venire l'ittero a tutti i soggetti |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 15:48
Ho avviato DNGprofileEditor ma non mi riconosce i file formato .dcp, per caso li devo rinominare come .dcpr? |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 15:48
Per me il massimo è PS con il profilo Cobalt. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 16:05
@Wazer
Sì, certo capisco bene. La curva di contrasto è una scelta empirica di fatto, e totalmente aleatoria.
Io ho scelto quella per i Cobalt, ma è solo una delle tante possibili. E' sempre una via di mezzo tra il profilo colorimetrico lineare (ma piatto) e un contrasto troppo spinto per una successiva elaborazione.
@Adrianogattoni
Per prima cosa devi aprire un DNG della tua macchina fotografica su DNGprofileEditor e poi scegliere il profilo da modificare.
Qui la guida:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1396916 |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 16:30
@Zeppo , una domada: di qualche fotocamera stai usando i profili?
I miei test danno risultati fantastici di Cobalt sulla Canon 5d (mk1) e sono ancora indeciso per la 6d tra Adobe Standard e Cobalt. Sto provando con DNGProfileEditor per vedere se riesco "migliorare" per i miei gusti, ma gli eventuali interventi devono essere minimi per non sbilanciare l'equilibrio generale.
Vedo che anche nel tuo primo set caso Cobalt e LR non cambiano l'incarnato, come succede nei miei test con la 6D. Mentre con la 5D cambia e MOLTO in meglio (MOLTO!).
Nel primo set sarebbe interessante sapere come era davvero il fiore. A me piace più rosso come in Cobalt, ma dato il materiale mi viene il dubbio fosse realmente più come in LR.
Nel secondo e terzo set a me convince più Cobalt. Anche qui non vedo variazioni nell'incarnato (set 2) e rossi più saturi in tutti e due i set.
C1 e DPP, mi piacciono meno di LR e LRC in tutti i tuoi set. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 16:39
Le differenze tra i profili Cobalt e gli Adobe dipendono molto da come Adobe stessa ha creato i vari profili. Per alcune fotocamere le differenze sono poche; ad esempio per la D4s, a parte qualche modifica marginale, cambia solo la CAT.
Su altre fotocamere invece gli scostamenti sono massicci. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 16:45
@Motofoto
Ho appena finito di provare i Cobalt sul mio pc, sui file della 6D ho solo abbassato un punto sulla curva dei Verdi di mezzo punto percentuale ed alzato nel canale rosso (direttamente dalla curva di viraggio)
@Raamiel
Provando con i file della 6D ed alcuni dell 5D mkIV noto che con i led blu o riflessi di luci blu spinte capita che queste parti delle immagini vadano in clipping, ma basta agire finemente sul blu primario per risolverlo e renderlo perfetto!
Ti devo fare i miei complimenti ed un grandissimo grazie, ero intenzionato a prendere il ColorChecker, ma mi hai "fornito" un'ottima base di partenza da dove iniziare a postprodurre quasi tutti i file! Mi hai fatto risparmiare un centinaio di Euro, aspettati una mia donazione nelle prossime settimane ;)
Ottima anche la resa con i file della 600D; non evidentissimi ma utili con i file della RX100III |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 16:47
Grazie Ramieel, ci provo! |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 16:55
@GabrielBosky interessante. Non ho capito bene dove hai preferito intervenire. Sei intervenuto LR o editato direttamente il profilo DNGProfileEditor?
In caso tu si intervanuto su LR con profilo Cobalt, hai ritoccato le Tone Curve (curve di viraggio?), la Camera Calibration o il pannello dei colori? Se hai toccato le curve, in quale punto della curva sei intervenuto? Immagino in alto a destra.
Se invece hai usato il profile editor, cosa hai modificato?
Ci sono tanti punti di regolazione dove è possibile intervenire a secondo di quanto radicale o temporanea si vuole la modifica.
L'intervento sul profilo, se di successo, sarebbe quello più comodamente applicabile a tutte le foto, ma proprio per questo un errore sul profilo farà casino ovunque viene usato. |
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 17:09
@GabrielBosky
Grazie  |
user4758 | inviato il 01 Gennaio 2017 ore 17:13
“ @Zeppo , una domada: di qualche fotocamera stai usando i profili? „ 5D Mark IV
“ Nel primo set sarebbe interessante sapere come era davvero il fiore. A me piace più rosso come in Cobalt, ma dato il materiale mi viene il dubbio fosse realmente più come in LR. „
In queste due foto sono sicuro che i rossi fossero proprio rossi e applicando il profilo di Raamiel migliorano notevolmente, insieme al blu
Sono sempre due foto semplicemente aperte ed esportatate con LR e con WB su Daylight
Nella resa dei colori influirà sicuramente anche la lente... in questo caso il Canon 50L 1.0
“ Certamente si, ma zeppo chiede un parere su 4 jpg compressi e postati sul web "as it is" e il mio è quello: il cobalt è più contrastato del Lr. „
Wazer, il profilo Cobalt corregge soltanto i canali del rosso/blu giusto Raamiel? Nello scatto del tramonto hai più contrasto proprio per questa ragione... In questo caso infatti non si vede alcun cambiamento nella resa (soltanto sulla parte rossa a destra) non essendoci praticamente parti tendenti a questi colori
|
| inviato il 01 Gennaio 2017 ore 17:19
Li provo, li provo!
Non mi funziona il pc. Mai na gioia oh...
Ed è solo inizio anno  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
