|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 20:03
Grazie Cedicocinovo.
Senz'altro è così. Però spiegami come mai ad esempio chi fa foto di oggetti "Vintage" non PUÒ usare la PP? Forse nella risposta.....trovi il mio pensiero. Ovvio che chi lavora con la fotografia.....ha altre esigenze....comprensibili. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 20:26
Hpvasto; perché scegliere una macchina piuttosto che un altra? Perché ognuna offre cose diverse e peculiarità differenti... Dalla tenuta iso e PDC minima del FF, alla leggerezza del m4/3, al compromesso per molti ottimale dell'apsc. E ancora: il mirino ti serve? E se si, ottico? Elettronico? Lo schermo basculante ti può tornare utile? Il grip quanto lo consideri importante? Consideri le reflex dei carri armati e preferisci una moderna mirrorless, oppure queste ultime non ti convincono? Quali generi fotografici pratichi? Ti serve una 1D Mark 2 per beccare il frame perfetto del centometrista, oppure molto più comunemente ti piace fare qualche viaggio/escursione e hai piacere di portare a casa scatti della massima qualità possibile, senza avere bisogno di uno sherpa? E poi comunque essendo dei prodotti tecnologici, col progresso, anche la componentistica migliora, e ciò aiuta ad avere corpi macchina sempre più spettacolari... Sensori co gamma dinamica ampia, processori d'immagine ecc...
Mi fermo qui, ma si potrebbe andare avanti all'infinito...spero la risposta possa esserti utile   |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 20:44
“ ...chi fa foto di oggetti "Vintage" non PUÒ usare la PP... „
 C'è una normativa in proposito?? |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 20:52
Osservo sommessamente che, in assenza di PP, la fotografia digitale sarebbe un foglio di carta con la sequenza dei codici binari di ciascuneo dei milioni di pixel che il sensore elabora.
La luminosità è un numero, il contrasto è un numero, l'intensità di ciascuno deicolori fondamentali è un numero, questo per ciascuno dei pixel...
Per convertire tali numeri in un'immagine ci vogliono algoritmi complessi e parametrizzati, il cui settaggio consiste nella regolazione del bilanciamento del bianco, del contrasto, della luminosità, ecc. ecc. come di volta in volta li impostimo nel body o come sono settati di default.
Poi, con operazioni di fotoritocco si possono eliminare cavi, aggiungere persone, smagrire e allungare modelle, trasformare stilisti ottantennni in suoeratleti adolescenti...ma non è obbbligatorio. L'imprescindibile è trasformare i numeri in forme e colori.
Quindi la PP non è necessariamente aggiungere o togliere, ma certamente impostare e modificare gli algoritmi che dai numeri generano forme e colori.
E, nota bene, non esiste l'algoritmo "giusto" a priori. Dipende dalla risposta del sensore, dalla resa cromatica dell'ottica, dalla resa di riproduzione della stampa o del monitor...
Ciò detto, cos'è la postproduzione?? Perchè prima di decidere di metterla al bando, bisognerebbe capire bene di cosa si sta parlando. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:04
Provo a dirti la mia Hpvasto, a monte bisognerebbe chiedersi cosa si intende per post produzione,
può sembrare una domanda banale, ma ci sono grosse differenze, c'è chi la intende come me,
nel migliorare lo scatto senza stravolgerlo ripulendolo dal rumore migliorando la leggibilità dell'immagine,
o chi inserisce e toglie a proprio piacimento quello che nello scatto non c'è
( ma si va nel campo dei fotomontaggi più che in quello della fotografia).
Poi ognuno è libero di fare quello che più lo gratifica, nel campo del digitale la scelta di non post produrre non esiste,
se non lo fai tu, lo fa il software della fotocamera con dei valori standard che ha impostato la casa produttrice,
ma non vai a sfruttare a pieno le potenzialità dello strumento che hai in mano.
Spero di esserti stato utile,
Buon Anno!
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:07
Daccordo per la differenza macchina concordo.
Ho esagerato.....ok! Ringrazio delle fantastiche spiegazioni....ma io quando faccio una foto e mi piace come è venuta sono soddisfatto.
Grazie dei consigli
Buon Anno! |
user16612
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:10
Pensare che la fotografia finisca e muoia con il click è spiegabile solo con l'ignoranza.
Si può decidere di farne a meno, ma non di farne una questione morale.
Volete fotografare senza postprodurre? Ne avete pieno diritto, ma basta dire che questa è la vera fotografia. È il vostro modo di intendere la fotografia, non una religione.
Leggete qualche libro, conoscete, studiate.
Se vi interessa la fotografia come semplice istantanea di un ricordo, va bene. Lo accetto e lo capisco.
Ma la fotografia è anche molto di più.
È narrazione, interpretazione, trasmissione.
Le macchine, gli obiettivi e i software sono strumenti per veicolare un messaggio. Mi stupisco che in un forum che parla di fotografia questo sia ancora un mistero.
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:10
Non amo la p.p. e la riduco a delle minime regolazioni, non mi piace tagliare o aggiungere, ma sono gusti personali, buon anno a tutti !! |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 21:34
Hpvasto si capisce benissimo la tua ipotesi di lavoro; in pratica dici che la foto senza p.p. ha un tasso assoluto di autenticità mentre non è vero il contrario. Secondo me l'assunto è sbagliato; l'immagine sulla quale non si è intervenuti infatti non corrisponde affatto a quello che il fotografo ha registrato prima dello scatto. Questo perché l'occhio guarda ma la mente elabora, impedendoci ad esempio di vedere per prospettiva linee di muri cadenti che, essa ci informa, non possono esistere ed influenzandoci anche nella percezione dei colori. Nel corpo macchina fotografico l'occhio c'è (il sensore), la mente no. Ecco quindi che l'elaborazione del raw può supplire; che poi troppi esagerino portando il cursore della saturazione sul lato estremo del righello ed applicando uno sharpen oltre l'eccessivo è altro discorso. In sintesi la post-produzione è corretta se riporta all'esperienza visiva sperimentata. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:42
“ Quando ho iniziato io, la post(quindi il raw), la/lo vedevo come uno strumento del fotografo "falso", mi dicevo se sbagli una foto stop, hai sbagliato e non sei stato bravo; scattavo solo in jpeg. Ma fare questo significava solo masochismo fotoamatoriale. Oggi scatto in raw+jpeg e vivo felice „
Al contrario io il jpg l'ho usato solo qualche volta in vacanza perche' stavo finendo la scheda di memoria 
Tornato a casa ho rivisto le foto di posti bellissimi che non ho potuto sistemare come volevo per le limitate possibilita' del jpg |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:45
ls83
“ Il file raw non è una foto, come non è una foto la pellicola. Creando un jpg o una stampa si va a modificare sempre la foto come lo si faceva con lo sviluppo e la stampa delle pellicole.
L'unica scelta nel digitale è se la postproduzione la fai fare ad algoritmi standard non ottimali per la foto specifica creando il jpg in camera o se ne prendi il controllo sviluppando il raw.
Il jpg in camera applica decine di elaborazioni per ottenere il file finale (bilanciamento del bianco, maschera di contrasto, modifica contrasto e saturazione, recupero ombre e alti luci, riduzione del rumore ecc ecc) e dipende molto da tutte le impostazioni della camera. Il raw a differenza del jpg permette di rimandare alcune impostazioni alla postproduzione (bilanciamento del bianco e livello di riduzione del rumore ad esempio).
Il raw non lavorato non è una foto, ma un semilavorato... Per il tuo salotto ti sei comprato solo mobili grezzi o li hai comprati verniciati? La tua auto è verniciata o l'hai ordinata con il metallo a vista?
Il livello di postproduzione sta poi al gusto personale del fotografo. „
Quoto al 100% come spiegazione basilare delle differenze raw e jpg e aggiungo per esperienza personale che il jpg e' il risultato di un'insieme di elementi presi e messi li' dal produttore e il risultato difficilmente uguagliera' la resa finale di un raw ben lavorato .Quindi per me e' fuori discussione che chi dice che con il jpg ci si avvicina di piu' alla realta' dell'immagine che abbiamo davanti agli occhi sbagli e non di poco |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 22:56
“ Ho esagerato.....ok! Ringrazio delle fantastiche spiegazioni....ma io quando faccio una foto e mi piace come è venuta sono soddisfatto.
Grazie dei consigli „
Cosi' va' bene e puo' bastare Quando vorrai migliorare sai gia' che potrai farlo |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 23:23
Esatto
Quando vorro'.... vedro'. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 23:37
Ho avuto troppe sentenze
Siete tutti guru.
Chi molto educatamente e chi molto meno.
Rimango della mia idea!
Buona fotografia a tutti! |
|
|
inviato il 02 Gennaio 2017 ore 0:02
Sentenze ?? Dovresti solo ringraziare ...la prox volta perche' non scolleghi internet ,ti poni la domanda e ti rispondi da solo ?? Quando trovo elementi come te mi diverto troppo
Saluti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
