JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Valuta il 100 400 L ii come alternativa ai vari 70 200
user67391
inviato il 01 Gennaio 2017 ore 14:52
Ottima soluzione Dario, ma poi gli si raddoppia il peso, se non di piu', e anche il prezzo. Ma scusa cosa ci dovresti fare con questo obiettivo? Caccia fotografica?
L'idea di Daniele Ruggieri è ottima, il 200 costa poco e mi sembra che sia un'ottimo obiettivo. Certo non ha la praticità dello zoom.
“ L'idea di Daniele Ruggieri è ottima, il 200 costa poco e mi sembra che sia un'ottimo obiettivo. Certo non ha la praticità dello zoom. „
Grazie Andrea .. Certo dipende dall'uso, se gli serve uno zoom è da scartare. Io lo uso per ritratto abbinato al 100 f/2. Lo moltiplico col x2 quelle rare volte che mi vien voglia di far avifauna
Il mio ragionamento è stato questo: - 70-200 f/4 = peso-dimensioni ok, poca luminosità; - 70-200 f/2.8 = peso-dimensioni eccessivo per me, buona luminosità; - 100 + 200 fissi = dimensioni-peso ok, luminosità massima (a 100 f/2, a 200 f/2.8) --> con possibilità di esser moltiplicato x2 mantenendo AF (400 f/5.6 ecquivalente).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.