| inviato il 22 Agosto 2012 ore 22:19
“ Il 24-85mm è una lente mediocre, io l'ho avuto nella versione f/2.8-4 „
Pare che il f/3.5-4.5 vada meglio del f/2.8-4 ed il nuovo VR ancora meglio. E pesa la metà del 28-70 e costa la metà.
A quel punto tantovale il 24-70 per la qualità o il Tamron VC per la stabilizzazione.
IMHO.
|
| inviato il 22 Agosto 2012 ore 22:32
Da 60d a d700...ho migliorato del centodiecipercento,scherzi a parte ti faccio i complimenti gran bella macchina la mia l'ho trovata usata ai primi d'agosto e ancora stento a credere che è mia...Enzo |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 1:00
“ e ancora stento a credere che è mia...Enzo „
Sì, anche a me fa questo effetto, tenerla in mano dà un senso di compattezza e robustezza veramente notevoli  |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 1:50
Ciao Marco, complimenti per il tuo nuovo " giocattolino", io ne sono soddisfattissimo!
Per quanto riguarda la scelta delle ottiche, più che altro devi farti un esame di coscienza fotografico,
Io li ho entrambi, e ti posso dire che il 24-120 f 4 e' splendido ma non lo utilizzo mai,
Utilizzo per la stragrande maggioranza il 24-70 f 2.8 ed il 70-200 f 2.8 che oltre ad essere più luminosi hanno una nitidezza e qualita' sbalorditiva.
Ovvio che sono un vero e proprio investimento, ma quando ti trovi in circostanze uniche come opportunità fotografica ed estreme come condizione di luce, allora si che capisci
cosa effettivamente hai comperato, di certo, se il livello cresce nel corpo macchina, deve crescere anche nella qualità degli obiettivi.
Spero di farti riflettere, al fine di non spendere inutilmente denaro.
Ciao Marco Mercuri |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 9:09
“ Utilizzo per la stragrande maggioranza il 24-70 f 2.8 ed il 70-200 f 2.8 „
Ciao Marco. In effetti con 2 obiettivi così, da sogno, cosa si può pretendere di più 
In effetti sono conscio che d'ora in avanti gli investimenti sono tosti e per questo devo ponderarli con criterio per non dilapidare il patrimonio!
Penso che l'unico obiettivo che affiancherò a breve sarà l'85 D f/1:8 e come accessorio un flash esterno.
L'importante per ora è capire che il mezzo ce l'ho e se non faccio foto almeno decenti è perchè non lo so usare 
|
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 9:18
“ " Utilizzo per la stragrande maggioranza il 24-70 f 2.8 ed il 70-200 f 2.8 "
Ciao Marco. In effetti con 2 obiettivi così, da sogno, cosa si può pretendere di più „
Ehehe... Hai voglia... 14-24, 85mm f/1.4 e 35mm f/2 DC per i ritratti, 200-400 per lo sport, 500 f/4 per l'avifauna... 
Scherzo, ovviamente  |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 9:33
la D700 era il mio sogno, ottimo acquisto! |
| inviato il 23 Agosto 2012 ore 10:12
“ Preso il malloppo (orpo quanto pesa ) e sto studiando il manuale. Sono stato indeciso fino all'ultimo, anche perchè si è intromesso il 28-300 f/ 3:5 5:6 da questo link www.kenrockwell.com/nikon/24-120mm.htm. Alla fine ho preso il 24-120 f/4. La prima foto scattata e visualizzata sul display evidenzia tutta la sua distorsione a barilotto a 24mm , ma vabbè questo si sapeva ed era previsto....... „
Complimenti per l'acquisto, insieme fanno un'ottima accoppiata, specialmente se vuoi uscire con una sola ottica, in fututo penserai se è oppurtuno suddivere e comprare il 24-70mm e il 70-200mm, il 24-120mm come limiti rispetto agli altri due, ha uno stop in meno di apertura, ha una caduta di luce agli angoli e una certa distorsione, la caduta di luce la puoi correggere già on board, mentre per la seconda devi intervenire successivamente in ppp, con capture basta spuntare un flag, peccato che la D700 non possa correggere la distorsione direttamente in macchina come accade con le DSRL Nikon di ultima generazione (mi sa che i tecnici Nikon non hanno previsto l'inserimento del terzo firmware)
Condivido quasi in toto il ragionamento di Marco Venturi sulle qualità dei due zoom, ovviamente nulla da eccepire per lo stop in più per entrambi gli zoom, utile per la qualità dello sfocato e per i soggetti in movimento, specialmente per quanto riguarda il 70-200m (VRII) che per me è uno dei migliori zoom Nikon, sulla nitidezza/risoluzione, all'inizio ero perplesso anch'io sulla bontà dell'F4, da 24-70 naturalmente a F4 per entrambi, le differenze sono minime (tieni conto che opero con il picture control settato come nitedezza a 3 e contrasto a -1), per la qualità in generale, senz'altro la caduta di luce è minore per il 24-70mm, la distorsione è più controllata nel 24-70mm (anturlamente correggibile in pp) come le CA, il vantaggio per l'F4 (almeno nel mio caso) è quello di poter operare con tempi molto più lunghi attraverso lo stabilizzatore inserito. Personalmente se voglio uscire leggero mi porto il 24-120mm e basta, se invece devo operare in condizioni particolari o difficili, il 70-200mm è sempre nella borsa insieme al 24mm PC-E che è l'ottica che uso di più, le altre ottiche sono il 24-70mm oppure una tra 24mm 1,4, 50 1,4, 85mm 1,4.
Per adesso divertiti a leggere il manuale e a fare foto con il 24-120mm, per lo sviluppo del corredo ottiche ci penserai con calma |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, ma vabbè questo si sapeva ed era previsto. 
