| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 11:42
Sono due obiettivi decisamente diversi, uno va dal wide al tele, l'altro è tele/tele...
Non sono confrontabili tra di loro, ma vanno confrontati con zoom con pari escursione.
Poi Canon sicuramente non ti fa pagare solo la qualità ottica, ma tutto quello che ti da nel suo complesso, a partire dall'affidabilità fino alla capillarità della rete di assistenza. Cose che spesso non si guardano. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 11:47
“ Poi Canon sicuramente non ti fa pagare solo la qualità ottica, ma tutto quello che ti da nel suo complesso, a partire dall'affidabilità fino alla capillarità della rete di assistenza. Cose che spesso non si guardano. „
Verissimo. E ti assicuro che dopo almeno una ventina di obiettivi Canon, è stata ardua fare la scelta di andare su un Tamron.
Ma non me la sentivo di provare una terza copia del 24-70 Canon, anche perchè non è stabilizzato e ora, con la 5D4, il micromosso si vede eccome, per cui a mano libera è irrealistico scendere troppo con i tempi se manca la stabilizzazione.
Poi magari l'anno prossimo arriva un 24-70/2.8 III IS e se ne riparla  |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 11:49
Beh conviene mettere da parte gli eurini allora... una bestia del genere costerà uno sporposito |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 11:52
Per mia esperienza, il 24 70 con cashback vale tutti i soldi che costa e se non ti piace lo rivendi senza perdeci nulla, anzi...
Come qualità, molto meglio del 24 105, dipende da te se vuoi rinunciare a quei 30mm oppure no. |
user72463 | inviato il 28 Dicembre 2016 ore 11:53
Ma il tammy 24-70 va bene sulla 5d Mark IV?ho letto di serie incompatibilità |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 11:56
“ Ma il tammy 24-70 va bene sulla 5d Mark IV?ho letto di serie incompatibilità „
va disabilitata la correzione dell'aberrazione cromatica, ma questo vale per tutte le ottiche tamron, non solo il 24-70 |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 12:14
“ Verissimo. E ti assicuro che dopo almeno una ventina di obiettivi Canon, è stata ardua fare la scelta di andare su un Tamron.
Ma non me la sentivo di provare una terza copia del 24-70 Canon, anche perchè non è stabilizzato e ora, con la 5D4, il micromosso si vede eccome, per cui a mano libera è irrealistico scendere troppo con i tempi se manca la stabilizzazione.
Poi magari l'anno prossimo arriva un 24-70/2.8 III IS e se ne riparla „
Non capisco.. io ne possiedo uno 24-70 2.8 II e funziona benissimo.
Le considerazioni sul micromosso/stabilizzazione ok... vero che la stabilizzazione ti consente di portare a casa lo scatto che magari non porteresti senza; vero anche però che a 24 come a 70 i tempi di sicurezza sono inferiori...
Poi dipende il soggetto della foto... statico? in movimento?
Feci una comparativa tra 24-70 f4 is e 24-70 L II su statico a tempi oltre sicurezza e ok ad un crop spintissimo avevo un piccolo micromosso visibile solo a crop spinto, ma scattiamo un immagine di una persona intera per fare un crop sul ciglio?
Secondo me il 24-70 2.8 LII è un ottima ottica, nitida, veloce nel mettere a fuoco...
il tamron è un ottima ottica però ho letto di problemi af disontinui, ovvero su qualche modello si, su altri no.
C'è da dire che questi erano stati rilevati sui punti laterali, e ad esempio sulla 5dmk3 non tutti i punti sono a croce e vari problemi erano dati dal non conoscere se il punto aveva o no sensibilità orizzontale/verticale.
Se non serve lo stop in più vai di f4 IS; l'assistenza canon , in caso, è in grado di tararti macchina e af; in caso di ottiche di terze parti fanno a scarica barile sulla colpa..
A me piace scattare su persone, quindi non sento l'esigenza stretta della stabilizzazione in questa focale.
Mi piace il 24-70 e a 2.8 non fa rimpiangere i fissi (paragonandoli a 2.8)
PS
confermo anche che il 24-70 non è il 70-200 |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 12:17
@Dab963 si sì ho scelto questo anche per via del costo di 755€ che poi con cashback poi scend di 200€ oltre. Ho visito che usato si aggira alla cifra che lo andrei a pagare io alla fine. Speriamo bene |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 13:49
Grazie a tutti delle risposte molto interessanti...
Venendo a me ho in mente di cambiarlo perché voglio ottimizzare il corredo avendo il sigma 12-24 ii (non art) il 24-105 e il 70-200f4 is
Così sono coperto fino a 200mm
Avevo pensato al cambio perché il 24-70 f4 è un pó più leggero e compatto ed ha pure la funzione macro.
Nulla di trascendentale só che per utilizzarla mi devo avvicinare moltissimo al soggetto peró non avendo lenti macro non si sá mai.
Al.tammy 2.8 ho pensato ma ho due bei filtri a vite di 77 e non andrebbero sul tammy.
Solo che mi ha fatto gola le 200 euro che ti restituiscono sul canon e mi è partita la scimmietta.
Anche perché il 24-105;che ho non è recentissimo. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 14:34
Con le lenti che hai sarebbe la morte sua e la funzione macro a parer mio servirebbe non tanto per là macro stessa come dovrebbe essere ma per potersi avvicinare e giocare con sfocati e stacchi di piano |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 15:27
Parare personale prenderei il canon 24-70 L is f4 avuto in 3 copie sempre magnifico, l'unico che risulta leggermente migliore è il 24-70 L II f2,8 avuto in 2 copie, ma con peso, dimensioni e prezzo elevati.
Ho avuto anche diverse copie di 24-105 sempre inferiore al modello 24-70 is specie a 24mm. Il tamron non l'ho avuto personalmente ma ho visto centinaia di foto fate da un amico che lo possiede lo trovo buono ma non eccelso specie a f2,8 dove la nitidezza rispetto al canon è molto inferiore. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 15:47
24-70 e 70- 200 l' accoppiata perfetta, poi non so il 24-105 ma il mio 24-70 F4 è eccezzionale. Ci fai pure del close up che ne fa un tuttofare completo. Se non vuoi portarti dietro il 70-200 e non vuoi rinunciare a quei 35 mm. in più (è meglio tenersi larghi e croppare vista la qualità delle immagini) basta un Kenko 1.4X. |
user52859 | inviato il 28 Dicembre 2016 ore 16:16
del tamron parlano tutti molto bene |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 17:26
Del tamron se ne parla bene e male (su canon). Del canon si parla male solo del prezzo. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 18:34
AlLa fine mi avete convinto totalmente e vado di canon 24-70 f4 recuperando 200 euro grazie al cashback.....
I 35 mm in meno non mi preoccupano se mi serviranno userò il 70-200 che è molto meglio del 24-105.
Grazie a tutti per le risposte e per avermi dedicato un pó del vostro tempo per fugare ogni dubbio con tutti i pro e contro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
