JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il filtro si avvita bene all'obiettivo, io parlo del disco CPL che non ruota facilmente, bisogna metterci forza ed in alcuni punti utilizzare due mani per farlo proseguire nella rotazione. fa fatica anche da smontato. Hai ragione, e' guasto, Ho scritto alla B+W e mi hanno detto che deve ruotare fluidamente. ho quindi scritto al rivenditore per sostituirlo. Ti ringrazio per il supporto. comunque ne riprendo uno identico poiche' e' molto efficace, ne avevo uno della HOYA e non c'e' paragone. buona giornata!
@Abonifa Non va bene che dia degli attriti e se questi attriti non sono omogenei è la conferma che c'è qualcosa che non va. Il mio ( ne ho avuti più di uno nel tempo) ruota anche troppo; basta toccarlo. Io contatterei il venditore; se è il caso fai un video con il telefono e inviarglielo. Se il CPL è perfetto come l'hai ricevuto non vedo problemi nella sostituzione.
Ciao, secondo voi, tra questi quali difference ci sono sostanzialmente...a parte il prezzo? Io ne cerco uno per il Canon 16-35 f4. Non pensavo arrivarreso a 360$. Quale sarebbe il miglior compromesso?
A parte che i prezzi su quel sito sono fuori mercato reale: 1) il primo è un Warm polarizer, ovvero ti scalda molto i colori; 2) SC = single coated 3) MRC = multi resistant coated (assolutamente preferibile al precedente) 4) Kaesemann = è la linea high end di B+W con materiali e costruzione al top. Semplicemente il miglior polarizzatore che abbia mai avuto.
Stò leggendo in questi giorni che, il polarizzatore montato su un grandangolo spinto come ad esempio il 16-35, fa si che sulle foto si vedano delle disomogeneità di azzurro (se si forografa il cielo). E' un difetto che si crea a prescindere su un grandangolo come quello indicato o dipende dall'angolo di inquadratura? Leggendo qua e la, alcuni consigliano il polarizzatore solo dai 24 mm in su.
“ A parte che i prezzi su quel sito sono fuori mercato reale: „
Dove posso trovarli a buon prezzo? Io sarò a San Francisco ad Agosto, conviene prenderlo in qualche negozio direttamente li secondo voi? C'è qualche negozio che meriterebbe una visita (sempre che qualcuno ci sia stato)? GRAZIE!!
Con ordine. Il polarizzatore ha un effetto diverso a seconda dell'angolo di ripresa rispetto al sole. Se si usa un grandangolo nell'inquadratura c'è per forza una diversità d'effetto, proprio per il forte angolo ripreso. Con qualche attenzione però si può usare anche con piccole focali. Basta non usarlo al massimo effetto, o su cieli non perfettamente sgombri di nubi.
Nano = rivestimento alle nanoparticelle: nanocoat Slim = sottile
Il mio lo presi a New York quando in Italia non arrivava nemmeno dietro ordinazione. I prezzi però erano buonissimi per via del cambio. Oggigiorno lo trovi un po' dappertutto (amazon, ecc.).
Ragazzi, voi siete riusciti a trovare le versioni "slim-line" o "extra wide mount" su amazon o altro rivenditore sicuro? Mi potete mandare il link per favorer? GRAZIE!!
Lo slim non lo vende nessuno al momento, l'ho trovato solo sul sito ufficiale ma è decisamente fuori portata. Qualcuno lo ha trovato su altri siti?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.