| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 14:03
Buono il Nikon 60 Micro, plasticoso ed un po' corto per gli insetti (ti devi avvicinare molto per rapporti di riproduzione vicini al massimo consentito, 1:1). |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 14:06
Quindi un 105 sarebbe la via di mezzo giusta in poche parole.. Avevo il 105 sigma e l ho venduto..tra l altro |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 14:08
Dipende anche dal tipo di insetti che intendi riprendere. Per quelli poco "socievoli" più la focale è lunga, meglio è. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 14:08
Vorrei andare di nikon stavolta...sempre 105... |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 14:51
il 60 micro è fantastico, lho provato in prestito da un amico... ma cè da capire se tu fai macro di insetti vivi volanti e disturbabili o fai macro potendoti avvicinare molto, con il 150 stai anche a duna certa distanza, col 60 stai ad una 30ina di centimetri.... |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 14:54
Marco io ho il 60 e il 105 nikon il 60 è più dettagliato, mentre il 105 ha uno sfocato molto buono per essere un macro, "quasi" da ritratto |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 15:06
Nikon 200MM F4 AF-D Micro. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 15:18
Vai a vedere la galleria degli scatti fatti con il Kiron 105 2.8 nelle recensioni. Fa l'1:1 ha una messa a fuoco lunghissima e una nitidezza e colori eccezionale. Su eBay lo trovi usato a 200-300 euro. Certo perdi l'autofocus , ma se non ti serve è una lente straordinaria e spendi poco. Ciao Walter |
user12181 | inviato il 27 Dicembre 2016 ore 15:48
“ Rimanendo negli obiettivi umani, il 200 micro „ Marco Patti non aveva parlato di obiettivi umani, ma del miglior macro (per insetti). Il prezzo del Kiron, che era venduto anche con il marchio Vivitar, mi pare sia piuttosto umano, più umano di altri segnalati (ma a 200-300 si trova solo in condizioni B o meno, credo) e anche meno del Nikkor 105 micro nuovo. Poi non so se e quanto valga più di obiettivi nuovi di prezzo analogo o superiore e non so quanto la sua lunghezza focale sia adatta agli insetti, certo il 60 micro da cui sembrerebbe essere attratto è peggio da questo punto di vista. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 15:55
Io il Kiron l'ho pagato 260 euro in condizioni perfette praticamente nuovo e ti assicuro che vale molto , guardare la galleria per togliersi ogni dubbio. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 15:56
Sigma Macro 150/2.8 |
user12181 | inviato il 27 Dicembre 2016 ore 16:10
“ Io il Kiron l'ho pagato 260 euro in condizioni perfette praticamente nuovo „ Allora non bisogna farselo sfuggire se lo si trova a quel prezzo (io ho dato solo uno sguardo e in condizioni "near mint" l'ho visto a 600 dollari), perché sulla sua qualità c'è un accordo che mi pare unanime. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 16:11
Nikon 105 micro, anche afd. Il top 200 micro nikon. Anche se il 180 mm sigma non scherza. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 16:41
Sconosciuto questa ottica..davvero impressionante. Però il fatto che non abbia l af...credo sia un problema se come me non si fotografa insetti morti. |
| inviato il 27 Dicembre 2016 ore 16:52
Korra la scimmia me l'ha passata un amico del forum , mi ha invitato a vedere la galleria e dopo una settimana l'ho comprato e sono felicissimo di averlo fatto . Certo è un obiettivo degli anni 80 e bisogna trovarlo Là macro comunque si fa sopratutto in MF , da così vicino molte volte l'autofocus sballa , a mio parere non è un problema a meno che non si voglia fotografare insetti in volo , e comunque gli insetti della galleria non mi sembrano morti ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |