|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 15:38
Se facesse pure I 10 bit non sarebbe male,comunque sia da quello che mi dici per lavorarci non è male,in se anche se è lucido lo schermo basta lavorare in luoghi dove non ci sia luce molto forte. Tu lo hai calibrato lo schermo? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 16:22
Sì l'ho calibrato,comunque non è molto lucido, basta alzare un po' la luminosità e non hai problemi. Almeno io non ho mai avuto problemi lavorando su PS o LR. Comunque i 10 bit, in caso, li farebbe il Precision, non l'XPS15. Però su questo non so dirti con certezza. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 17:09
Tu Francesco ci fai post produzione con questo schermo? Che ne pensi? Dici che il 9560 ci saranno delle altre migliorie? |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2016 ore 17:10
Precision quanto ha di profilo colore adobe Rgb? |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2016 ore 1:56
Sì, io ci post-produco molto tranquillamente, poi magari il discorso è soggettivo, io mi trovo bene. Riguardo l'adobe RGB è 100%, come detto è lo stesso schermo dell'XPS15. Sulle migliorie intendi sullo schermo? Da quanto ho letto aumenta un po' la luminosità, ma ti assicuro che non è facile da migliorare questo schermo. Su tutto il resto monteranno i nuovi processori, che essenzialmente consumeranno meno e soprattutto mettono una nuova scheda video che darà risultati molto maggiori rispetto alla precedente, anche se riguardo il discorso PS-LR cambierà molto poco; inoltre c'è la possibilità di un lettore di impronte digitali che può essere comodo e carino. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2016 ore 13:48
Ma il 4k vale la differenza di prezzo rispetto al classico full hd ? Mi sembra di capire che l'unica differenza sia proprio lo schermo ma per il resto sono uguali, giusto?
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2016 ore 14:12
Secondo me vale, perchè lo schermo è proprio diverso, non solo ha una risoluzione minore, ma ha molto meno contrasto ed un gamut molto meno ampio (parlo di Adobe RGB) poi sta a te valutare se queste differenze valgono il sovrapprezzo. Comunque per il resto sono uguali, anzi chiaramente il FHD consuma anche meno quindi permette autonomie maggiori. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:07
Per te Francesco si può rapportare a uno schermo fisso? Tu hai anche uno schermo fisso? Se si in confronto al xps trovi grandi differenze? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:12
Preso il 4 k dovrebbe arrivarmi il 20 |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2016 ore 19:24
@Fiorino bravo, vedrai che è molto bello e vale tutta la differenza rispetto al FHD
@Alessandro E' difficile risponderti, spesso è questione di sensazioni. Di sicuro un fisso con quelle caratteristiche di gamut e risoluzione costa parecchio, però appunto ti limita ad usarlo solo in casa o comunque in una certa postazione fissa. Io, dato il livello dello schermo 4K, andrei tranquillo con quello, poi come detto è una questione soggettiva. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2016 ore 20:12
Francesco la mia preoccupazione è data dal fatto che ho letto in giro che con un portatile non si può post produrre, guardando in giro mi sono imbattuto in questo pc e credo che con uno schermo di questo tipo ci si può ricredere. Volevo avere una conferma e penso che me la stai dando :D |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2016 ore 20:21
L'unica pecca di questo monitor è che è un 15 pollici , avendo spazio avrei preso il fhd e un Ezio da 24 o 27 pollici |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2016 ore 20:39
Alessandro, io non sono troppo d'accordo con chi dice che con un portatile non si possa post-produrre, basta scegliere il portatile con il pannello giusto. Di sicuro non si può post-produrre con un portatile a caso preso da Mediaword, ma se scegli uno di qualità allora penso si possa fare. Io vengo da un Macbook pro di quelli retina e questo schermo è anche superiore per post produzione. Mettila così, ci sono molti professionisti che post-producono su portatili e se non puoi farlo su quello schermo, allora non puoi farlo con nessun portatile :D E' ovvio che un monitor esterno di 24 o 27 pollici sarebbe ancora meglio, ma dovresti spendere tantissimi soldi in più per averlo della stessa qualità oppure sacrificare molto.
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 21:38
Come dimensioni dello schermo come ti trovi? |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2016 ore 21:59
Sinceramente io molto bene, ci post-produco molto bene. Anche se non sono un fenomeno in PP (tutt'altro) volenti o nolenti bisogna passarci parecchio tempo ed io non trovo nessun problema, ultimamente ho elaborato tantissime foto a settimana (alcune le ho postate anche qui di recente) e mi sono sempre trovato bene. Poi non voglio insistere, altrimenti il mio sembra un parere parziale. Secondo me sotto i 15 pollici, ad esempio 13 o 14, diventa faticoso fare la PP a causa dello schermo piccolo, ma con un 15.6 come questo non dovresti avere problemi. La Apple ci ha ''campato'' anni sui professionisti dell'editing con i portatili con lo schermo retina, quindi direi che come grandezza dello schermo stai a posto  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
