|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:12
Continuo a non capire a cosa vi riferite... Caterina ma stai parlando del fatto che con il digitale è meglio esporre a dx? Non capisco il legame con il 50 iso.. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:13
Ah così è più chiaro gianluca... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:16
Ehh... troppo spesso mi incarto con i concetti! Me lo dicono tutti! |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:23
La sensibilità del sensore è 100, se imposti a 50 la macchina scatta sovraesposto di uno stop e poi il software interno ricalibra, in pratica sfrutti l'eventuale spazio a destra nello scatto a 100 più un piccolo margine dato dalla compressione dei toni sulle luci, la curva più ripida di cui ti parlavo, per questo quello che dice Gianluca pur corretto in teoria in pratica difficilmente avviene, lo stop pieno non lo recuperi mai se hai l'abitudine d'esporre a destra, magari allunghi di un mezzo stop... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:30
Angus io penso che \na volta le pellicole e le dia avevano la latitudine di posa e i 50 iso li usavi con ottime condizioni di luce e i 400 800 iso di allora che facevano schifo li usavi in condizioni di luce precarie in tutti i modi qualcosa perdevi oggi gli iso hanno per me funzione secondaria con pa post produzione recuperi anche troppo, una fotografia diversa, in continua evoluzione, ciao Patrizio |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:31
Beh questa non la sapevo... Devo però dire che scatto spesso a 50 iso...Uso questa impostazione per i torrenti, per riprendere differenti movimenti dell'acqua...E devo dire però che con la mia 6d non ho mai notato miglioramenti nella qualità dell'immagine... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:34
In teoria, essendo una sensibilità estesa, non avrai migliorie, ma il contrario. Di fatto perdi un po' di gamma dinamica e, forse, non ne sono sicuro perchè sulla D750 non li ho mai usati, anche un pelino di rumore in più. |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:35
“ In teoria, essendo una sensibilità estesa, non avrai migliorie, ma il contrario. Di fatto perdi un po' di gamma dinamica „ Io la sapevo così |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:42
Se aumenti l'esposizione in ripresa senza bruciare nulla e poi la diminuisci in post, il rumore nelle ombre che fa? |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:43
Ok Caterina...Esporre a dx è benefico per il rumore...Questo è assodato... |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:50
Per forza ai bei tempi con 25 e 50 iso pellicole lente non ci facevi sport servivano solo specie per le diapositiva per avere il massimo della definizione, che con 400 e 800 iso te la scordavi, oggi se vedo foto di allora fanno proprio schifo, i 100 asa erano un compromesso ma anche li erano dolori dovevi continuamente sovra o sotto esporre e bruciare una foto era facile e solo in condizioni ideali facevi cose buone, oggi siamo tutti bravi, vorrei vedere molti giovani di oggi fotografare con una reflex meccanica degli anni 70 io ce l'ho e la so usare, serviva manico, manico che io oggi non ho nella post odierna, le pellicole con bassi iso a parte i costi di allora esorbitanti li usavi solo se andavi in africa o dove cera tanto sole erano difficili da usare con poca latitudine di posa e tutti usavano felicemente i 100 ciao |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:51
Interessante...Farò una prova sul campo quanto prima..Grazie e auguri! |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 19:53
“ oggi siamo tutti bravi, vorrei vedere molti giovani di oggi fotografare con una reflex meccanica degli anni 70 io ce l'ho e la so usare, serviva manico „ Il mondo cambia...Inutile cominciare con le frasi fatte tipo "si stava meglio quando si stava peggio" |
|
|
inviato il 24 Dicembre 2016 ore 20:03
Paddy capisco, con la pellicola ci ho lavorato tanto, aveva il suo fascino e richiedeva più esperienza sul campo, ma non la rimpiango, ai matrimoni andavamo in due con 5 corpi macchina caricati con pellicole diverse per tutte le evenienze, adesso è decisamente più comodo Auguri a tutti | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |