| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 12:50
Che voi sappiate a quale apertura da il meglio di sè il 18-70? Credo che lo prenderò usato, e in futuro mi orienterò su un 50mm, che nuovo costa abbastanza poco.. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:04
Come quasi tutti gli obiettivi se usati a F 5-8 da il meglio come nitidezza per paesaggi etc
Nella mia galleria trovi molte foto con questo obiettivo |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:05
Quoto Paolo |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:06
Credo che forse un 12-24 sia troppo corto per il viaggio e per coprire le focali che mi mancano. Ho trovato il Sigma 17-70mm su [negozio 7] a 330 euro, mentre su Amazon costa quasi 100 euro in più.. ho letto pareri discordanti su questo sito online, ma è italiano o sbaglio? C'avete mai comprato? Il prezzo è molto conveniente |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:06
La D300 è una delle macchine più strònze che esistano: se ci monti su delle lenti inadeguate, ti ripaga con risultati sgradevoli.
Io lascerei perdere i tuttofare zoom mediocri, e punterei sul 17-55 (se puoi permetterti la spesa) oppure il corrispettivo Sigma (non il 17-70) che è prestazionalmente buono (tranne che sui passaggi tonali, dove il Nikkor è più ricco).
Per 'mediorcri' intendo non necessariamente economici. Ad esempio, una piccola gemma di casa Nikon, e che su D300 va da dio è il 28-70 f3.5-4.5 (usato lo trovi a 80euri): resa cromatica pazzesca, resistenza al flare incredibile, distanza minima MaF ridottissima, sfocato delizioso (effetto ghiaccio trito), dimensioni/peso ridotti. Unici nei, la rumorosità e la non fulmineità.
Oppure un bel 35 f1.8DX-G, che su D300 va benone e costa poco (200euri, nuovo, Nital), oppure ancora il 50 f1.8AFD, che è un gioiellino (rapidità, resa cromatica, precisione) e costa nulla (usato: 80euri, e nuovo, se lo trovi, 130).
Oppure un 20 f3.5ais (200euri usato) che ha una bella incisività ed è anch'esso 'corazzato' nei controluce.
Oppure un 24 f2.8AFD (o anche ais, con lo stesso schema ottico) che è un pelino meno grintoso del 20 sopracitato, ma è più luminoso e traduce fedelmente le tinte, con una vena pastellata che a me piace molto.
Oppure un 35 f2AFD (che è utilizzabile anche sul formato pieno), più limpido e cristallino rispetto al 35 sopracitato, ed anche più incisivo, ma che costa 100euri in più (nuovo su Ebay, import, da utenti inglesi).
Non so quale sia la tua disponibilità economica, ma sappi che più puoi spendere (entro certi limiti ) e più sarai gratificata dai risultati. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:12
Caneca ti ringrazio molto per tutte le informazioni che mi hai dato! Credo che il 28-70 faccia per me.. il problema è il grandangolo, avendo una apsc mi mancherebbe anche con questo obiettivo. Magari in futuro mi orienterò sul 20mm, oppure chi lo sa, su qualcosa di più performante come i Tokina (sempre parlando di grandangoli).. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:20
Concordo sul nikon 28-70 ma sulla D300 perderesti il grandangolo...Sempre su D300 usare il 20 o il 24 lavoreresti su profondità di campo anomale!Questi obiettivi ( 28-70 f3.5-4.5, 20 f3.5ais, 24 f2.8AFD) io li uso con soddisfazione su D700.Nulla da dire sul 17-55 nikon il migliore di questa fascia anche secondo me...ma preparati alla spesa |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:21
Merce arriva da Honk Kong é sicuro ma per eventuali interventi in assistenza devi spedire l'obiettivo a tue spese da loro. Poi lo rendono a loro spese.
Su APS-c i grandangoli devono avere il primo numero più basso possibile |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:30
Marco Cristiano so di non avere il grandangolo, ma devo dire che il mio 28mm sulla Nikon D300 non è così stretto come potrebbe sembrare (equivale ad un 42mm e io mi ci trovo bene anche con foto all'interno). Sicuramente avrò bisogno di una focale più corta, ma un 20mm andrebbe bene (essendo un 30mm su apsc, che è ancora un grandangolo), come mai dici che lavorerei con profondità di campo anomale? Non ho ben capito.. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:35
Proprio perchè il 20 diventa 30 e così via...Poi dipende da come ti piace fotografare. Il 18 diventa un 24 ed è più vicino alla mia idea di grandangolo su aps-c. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:38
Non per nulla il mio Sigma 8/16 lavora quasi sempre a 8 mm......... |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:39
Si beh anche se un 30mm non è proprio un grandangolo spinto, ma è pur sempre un grandangolo, sinceramente sulla mia FM2 con il 28mm mi trovavo davvero molto bene, quindi un 30mm non è molto diverso.. comunque il 28-70 non si trova nuovo o sbaglio? Ne ho trovato uno a 105 euro + 10 di spedizione e un anno di garanzia da un negozio italiano. Cosa ne pensate? |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 13:45
Ottimo..prendilo ...è un ottimo obiettivo..io lo pagai 90 euro da un privato pari al nuovo ma fu fortuna.Il prezzo è quello :105 euro con garanzia mi sembra onesto |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 15:04
da alcuni post state scrivendo 28/70 e non 18/70 è un refuso o mi sto perdendo io ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
