RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Senza titolo: la battaglia della didascalia







user46920
avatar
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 11:31

Leggi le postille e vedi tu se ha fatto bene o meno MrGreen

non so dove leggerle .. e perché dovrei leggerle?
Sono soltanto una didascalia della "didascalia" (titolo) che non voleva essere scritta, ma che è stata obbligatoriamente scritta per esigienze editoriali con un significato che forse non è coerente col libro ... una totale perversione di intenti!

Cigno, ti sei risposto da solo

ma dove?
quindi mi chiedo: perché, metterne uno " inutile" visto che cmq " dirige ed indirizza" e quindi da qualche parte porta?
nel senso che: siccome anche un titolo estraneo all'argomento del libro, porta comunque da una qualche parte, il nome della rosa potrebbe far pensare comunque a qualcosa che sia legato al libro, volente o nolente, chiunque leggesse quel libro partendo dal titolo, ma senza leggere la didascalia della postilla, non capirebbe nulla dell'intento dell'autore e delle sue esigienze editoriali. Infatti, finora io ne ero totalmente allo scuro e collegavo comunque una strana "linea della Rosa" con le vicende narrate ...

ripeto: per me è una idiozìa e non una genialata ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 11:53

non so dove leggerle .. e perché dovrei leggerle?
Sono soltanto una didascalia della "didascalia" (titolo) che non voleva essere scritta, ma che è stata obbligatoriamente scritta per esigienze editoriali con un significato che forse non è coerente col libro ... una totale perversione di intenti!


MrGreen E non lo trovi magnifico?

chiunque leggesse quel libro partendo dal titolo, ma senza leggere la didascalia della postilla, non capirebbe nulla dell'intento dell'autore e delle sue esigienze editoriali


ma nel leggerlo se lo scorda.

Eco argomenta che se lo avesse chiamato "ADSO" o "Guglielmo da Baskerville" avrebbe indirizzato verso la biografia, ma non lo è. Se lo avesse chiamato "I delitti dell'abazia" avrebbe spinto verso il giallo che non è, e fa altri esempi, Credo che quella postilla sia molto significativa al post.
Ci sono foto che hanno bisogno di titolo e didascalia (il che non vuol dire foto brutta) ed altre che non ne hanno bisogno (il che non vuol dire foto bella).
Io ho messo qui una foto con didascalia dopo una lunga discussione su altro forum proprio su questo argomento: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1851100
Foto bella o brutta che sia, se l'avessi titolata "il portacenere giallo" avrebbe avuto altro significato la foto stessa.
Quanto dice ECO è appunto: occhio ai titoli (ed agli epiteti).

SECONDO ECO:
L'idea del Nome della rosa mi venne quasi per caso e mi piacque perché la
rosa è una figura simbolica così densa di significati da non averne quasi più
nessuno: rosa mistica, e rosa ha vissuto quel che vivono le rose, la guerra delle due
rose, una rosa è una rosa è una rosa è una rosa, i rosacroce, grazie delle magnifiche
rose, rosa fresca aulentissima. Il lettore ne risultava giustamente depistato, non
poteva scegliere una interpretazione; e anche se avesse colto le possibili letture
nominaliste del verso finale ci arrivava appunto alla fine, quando già aveva fatto
chissà quali altre scelte. Un titolo deve confondere le idee, non irreggimentarle


(APPLAUSI)

user46920
avatar
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 12:43

MrGreen E non lo trovi magnifico?

ma sinceramente, no. Ora che lo so, lo trovo solo perverso quanto insensato (intuitivamente avevo già avuto queste sensazioni).

tu dici che
Quanto dice ECO è appunto: occhio ai titoli (ed agli epiteti).

ma lui qui dice più precisamente: [...] Un titolo deve confondere le idee, non irreggimentarle [...]

Quindi, o sei tu che interpreti male o lui non è coerente con
Il nome della rosa si chiama così perchè Eco non voleva dare un titolo ma dovendo, ne ha messo uno inutile. Spiega bene in postille perchè non voleva titoli.
Il titolo dirige ed indirizza, è scelta del fotografo farlo o meno.


non so se mi spiego? ;-)


.. poi, sono solo dei pensieri e delle considerazioni personalissime

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 12:53

Si fa per chiacchierare... ;-)

Ho stracciato un pezzetto finale e integralista di un discorso più ampio e sensato in cui dice perche "un titolo" lo metteva in difficoltà.
Se ti era piaciuto il libro cercarele su big G. Trovi il pdf del libro con in fondo le postille.

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 13:22

Classico argomento da15 pagine da protrarre per ulteriori 15 periodiche,la verità è una sola ma ognuno ha la propria verità;-)

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 13:29

Sono un adepto del Social LearningMrGreen

user46920
avatar
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 14:15

Si fa per chiacchierare... ;-)

certo! ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 14:26

Buon Natale!

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 14:26

Buon Natale!

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 14:26

Buon Natale!

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 14:27

Classico argomento da15 pagine da protrarre per ulteriori 15 periodiche,la verità è una sola ma ognuno ha la propria verità


(acceleriamo i tempi Cool)

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 14:35

Buon Natale a tuttiSorriso

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 14:49

Ma... vi dirò la mia opinione al riguardo e badate bene é solo la mia opinione:
Buon Natale!
Sorriso

avatarsenior
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 14:51

Non sono d'accordo Confuso
MrGreen

user39791
avatar
inviato il 23 Dicembre 2016 ore 14:52

Buona Pasqua.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me