| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 17:56
Eviterei il 24-105 a favore del 24-70 tamron,anche perchè,in seguito,vorrei il 70-200.
L'85mm è un'ottima scelta ma,se scegliessi il 15-30,sarei scoperto nella fascia 30/85mm. Per me un 50ino ci vorrebbe,visto anche l'ottimo rapporto qualità/prezzo. |
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 19:49
Impriscindibileuno zoom grandangolare, non credo sia proprio così, è pieno di persone che hanno un paio di fissi e basta.
|
| inviato il 21 Dicembre 2016 ore 20:21
Da poco ho acquistato la Nikon D750 , come obiettivi le ho accoppiato Tamron 24-70 VC USD , Tamron 70-300 VC USD appena possibile come grandangolo il Sigma 20mm f/1.4 serie Art. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 22:21
In realtà il grandangolo mi piacerebbe usarlo più in architettura,che in paesaggistica.
Probabilmente il 15-30 tra autofocus,stabilizzazione,meno distorsione e maggior versatilità sarebbe la scelta più opportuna. |
| inviato il 22 Dicembre 2016 ore 23:50
Il 14 in architettura non lo vedo bene.... Si può usare ma la sua deformazione a baffo non è di facile gestione...
Se posso, valuta bene le priorità: in caso di uso sporadico una simile deformazione e accettabile (essendo pochi scatti puoi perdere più tempo in post), altrimenti (per un uso più continuativo) meglio il 15-30 che deforma meno...
Cioè stabilisci dove vuoi la comodità dello zoom .. e dove invece puoi scendere a compromessi... Così sarà più facile scegliere |
| inviato il 23 Dicembre 2016 ore 21:58
Sisi il 14mm in architettura non è il massimo, io l usato molto a shanghai ma la distorsione si fa sentire |
user78019 | inviato il 23 Dicembre 2016 ore 22:49
Dal genere di foto che dici di prediligere (architettura, paesaggi e un po' di street) ti chiedo:hai veramente necessità di un corpo FF? Forse punterei più ad arricchire il parco ottiche.
P.S.: quando presi la D700 da affiancare al DX, le dedicai 21, 35 e 100 Zeiss  |
| inviato il 24 Dicembre 2016 ore 11:21
In effetti la mia non è proprio una necessità,lo riconosco  visto che con la macchina fotografica non ci lavoro ma mi ci diletto solamente. Ma vorrei migliorare sia il corpo che le lenti,ovviamente. Non vorrei investire soldi in lenti per entrambi i sistemi FF e APSC perchè non le sfrutterei appieno(il 15-30 su APSC è sprecato) e non me la sentirei di prendere,per esempio il sigma 8-16 perchè,seppur ottima lente per sentito dire,lo considero troppo buio. Mi sembra che su FF ci sia più possibilità di scelta,ovviamente spendendo qualche eurino in più. Ma non ho fretta per quello |
user78019 | inviato il 24 Dicembre 2016 ore 17:37
Giusto per aumentare l'entropia valuta anche soluzioni APS mirrorless.
Fuji, tanto per non fare nomi, offre un parco obiettivi dall'ultragrandangolare 10-24/4 al 100-400.
Con in mezzo tanti fissi di qualità e luminosi. Il tutto molto più trasportabile di una reflex, anche se non proprio a buon mercato. |
| inviato il 24 Dicembre 2016 ore 17:45
Ciao io su D700 e D3 uso abitualmente il Tokina 16-28, il sigma 24-105 e il Nikon 85 1,8 afd e sono a posto per tutto
Panorami, tuttofare e ritratti
Ciao |
user78019 | inviato il 26 Dicembre 2016 ore 22:09
“ APSC per APSC mi tengo la D7000 „
Sì, ma Fuji ha sviluppato molte più ottiche per APS-C rispetto a Nikon, grandangoli fissi e luminosi inclusi. Sulle reflex, il formato DX conviene soprattutto per sfruttare il fattore di crop (ad es. con i teleobiettivi) come del resto dimostra la recente storia Nikon: hanno tirato fuori una reflex (D500) dedicata a un certo tipo di fotografia (sport, naturalistica) e meno per i generi da te indicati, dove, a mio avviso, le mirrorless di oggi hanno i loro vantaggi. |
| inviato il 26 Dicembre 2016 ore 22:14
Ciao. Visto che la fotocamera è di gran lunga più performante della d7000 e che ha una eccellente qualità, al posto tuo penserei diversamente (come ho fai in questi anni io).
Spendi un poco alla volta sul mercato dell'usato ma su lenti buone, degne del corpo macchina.
Per i grandangoli tieni in considerazione nikon AF-D 24 mm 2.8 (220€ usato), che ti offre le stesse prestazione del nikon 24-70 2.8 alla focale 24
Anche il Il nikon AF-D 20 mm 2.8(300€ circa usato) è molto buono.
Il nikon af-s 50 1.4 (270€ usato) più l'85mm af-d 1.8 (270€ circa).
I prezzi sono indicativi e potresti anche trovarli a meno, la spesa totale sarebbe inferiore a quello preventivato, ma il peso totale dell'attrezzatura e la qualità è di gran lunga superiore
Quindi o 20/50/85 oppure 24/50/85 |
| inviato il 29 Dicembre 2016 ore 10:01
Openmind quali sono i vantaggi cui fai riferimento delle mirrorless sulle reflex? Parli solo di reflex APSC o anche FF?
Stai parlando di qualità di file prodotti o "solo" di peso ed ingombro da portarsi dietro abbinato a ottime lenti,motivo per cui molti scelgono Fuji?
|
user78019 | inviato il 29 Dicembre 2016 ore 15:29
Parlo di peso e ingombro, sicuramente, ma anche del fatto che progettare grandangoli per fotocamere senza specchio consente di avere ottiche di qualità senza le complicazioni dello schema retrofocus imposto dallo specchio reflex. Inoltre, i costruttori di sistemi ML hanno investito su queste ottiche (APS-C, o m4/3, come pure Sony per le sue FF), a differenza dei costruttori di reflex, che hanno puntato di più sulle ottiche FF, relegando alle ottiche per APS-C solo zoom, per lo più amatoriali (con l'eccezione di Sigma). Infine, su una ML puoi montare di tutto, con gli opportuni adattatori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
