| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 7:19
Qualcuno sa consigliarmi dove si possono acquisire degli esempi di raw della 6D per poter fare un confronto vero con i miei?
La 7D II invece come si colloca rispetto alla mia indecisione? So che è totalmente diversa dalla 6D, ma rispetto al mio tipo di foto e al mio desiderio di foto nitide e pulite in condizioni di luce strane? |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 9:00
Se non fai caccia o sport ma prediligi paesaggi o ritratti non trovo motivo per scegliere la 7 d II al posto della 6d. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:08
Sarà forse stupido...
ma ho sempre pensato che dal punto di vista tecnologico dal tempo della mia 7D (2009) sono passati ben 7 anni, e di migliorie ne avranno ben studiate da allora (spero!). Così come i tempi che cambiano ci spingono continuamente verso nuove necessità una volta impensabili. Banalmente la densità dei sensori, il risparmio energetico, l'interattività dei touchscreen, il geotag, la condivisione.
Se cambio un corpo macchina ogni 10 anni, allora sarebbe meglio fosse recente. Solo che le FF recenti costano tantissimo. l'unica (non FF) recente abbordabile pare la 7D2. Per questo lo dicevo.
Tornando agli obiettivi. il 16-35 è molto quotato. Cosa c'è di più luminoso da non svenarsi? anche fisso intendo! che andrebbe bene sia su APSC e FF? .. migliorativo rispetto a 24-105 o 10-20? |
user72463 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:12
tra la 7d e la 7d mark II ci sono 5 anni,non 7
le migliorie ad alti iso ci sono state,ma il miglior sensore apsc di canon è quello dell'80d ,un vero passo in avanti riguardo la gamma dinamica a bassi iso (che poi è quella che conta se fai paesaggi) mentre come tenuta iso siamo più o meno sui livelli della 70d,quindi nulla di eclatante.
la 7d mark II cmq costa su per giù come la full frame 6d,se cerchi una miglior qualità di immagine e una ottima tenuta iso credo sia la scelta più sensata..
riguardo gli obiettivi,se vuoi qualità e luminosità hai un ampio ventaglio di possibilità,ma a caro,a volte carissimo,prezzo..da quello,purtroppo,non si scappa  |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:26
Anch'io ho la 7D dal 2009. E non è che costasse poco. Ho pagato molto meno la 6D due anni fa. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:35
“ la 7d mark II cmq costa su per giù come la full frame 6d,se cerchi una miglior qualità di immagine e una ottima tenuta iso credo sia la scelta più sensata.. „
la 7D mark II intendi?
“ riguardo gli obiettivi,se vuoi qualità e luminosità hai un ampio ventaglio di possibilità,ma a caro,a volte carissimo,prezzo..da quello,purtroppo,non si scappa
„
Se tengo la 7D, allora a me importerebbe un obiettivo luminoso (anche fisso) per focali 20-35 che sia migliore al 24-105.
Se prendo altro corpo allora devo tenere quello che ho viste le spese...
“ Anch'io ho la 7D dal 2009 „
Nico, magari hai un paio di RAW di entrambe da girarmi per confrontarli? magari a ISO > 800?
Come ti trovi dopo il passaggio?
|
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:41
Il 24-105 su aps-c non è il massimo della vita, sulla mia 5d2 invece mi piace come resa, e anche io direi 6d e 16-35 f4 is come grandangolo. |
user69293 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:42
Vendi la 7D e 24 105 e prendi 7dMkII e 24 70 f4. |
user72463 | inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:44
se rimani in apsc puoi prendere il sigma 18-35 art f/1.8
se passi a full frame invece il tuo 24-105 avrà sicuramente una seconda vita,su quel formato è il tuttofare per eccellenza,e puoi considerare un grandangolo tipo il 17-40 (o il 16-35,se il prezzo non è un problema) |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 11:59
@Franco74
Sicuramente ti posso inviare qualche Raw a 800 ISO della 6D. La 7D l'ho abbandonata dal 2011, da quando ho cominciato ad utilizzare le mirrorless Sony APS-C (prima la NEX-5n e tuttora la NEX-7).
Io mi trovo benissimo con la 6D (faccio quasi esclusivamente fotografia di architettura). Da maggio le ho affiancato la 5DSr che uso solo per alcuni lavori specifici. |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 13:08
“ La 7D l'ho abbandonata dal 2011, da quando ho cominciato ad utilizzare le mirrorless Sony APS-C (prima la NEX-5n e tuttora la NEX-7). „
Rischi ancora che il raw ti esca con la muffa! |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 13:27
“
Rischi ancora che il raw ti esca con la muffa! MrGreenMrGreenMrGreen „
Mi sa che hai proprio ragione
Per non parlare della ruggine degli hard disk... |
| inviato il 15 Dicembre 2016 ore 14:55
Giorgio non conoscevo questo tool!! è fantastico! grazie!
Ora c'è solo da ragionarci sopra!
Nessuno mi sa dire qualcosa di cosa utilizzare che sia meglio del 24-105 attorno ai 24-35mm? anche fisso? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
