JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Concordo su tutto quanto detto... aggiungo però che avendo sia il 180 2,8 che il bighiera 2,8 , quest'ultimo ha una marcia in più nella resa dell'incarnato del seppur ottimo fisso .
Per quanto mi riguarda gli "Old AF Nikon" sono favolosi per la loro resa e li preferisco agli AFS.Detto ciò devo sottolineare un fattore da non sottovalutare: IL PREZZO. 20 afd ,24 afd ,50 af 1.8 ,50 af 1.4 e zoom 28-70 afd ,28-200 afd per Nikon sono favolosi....se poi ci aggiungi tutti i fissi ais dal 28 al 200 il gioco è fatto.Tornando a noi se dovessi scegliere tra il 180 e l'80-200 sceglierei quest'ultimo sia per la bontà del progetto sia per la resa sulle reflex più datate come le mie :D300-D700. Ho la fortuna di avere il Nikkor 80-200mm auto-C f/4.5 ..un vero e proprio gioiello,nitidissimo da impressionare su tutte le focali ed è solo questo il motivo per il quale non ancora mi decido a comprare l'afd. ho provato il 180 e non mi ha entusiasmato più dei 105-135 e 200 ai-s che già posseggo.Ovvio che queste sono solo congetture puramente soggettive ...W gli "OLD"
Non elogiate troppo la serie D...tra poco arriveranno le truppe cammellate "pro serie G" a spegnere sul nascere i vostri entusiasmi. Quindi continuate a scrivere sommessamente senza far casino.
Gargasecca, come ti trovi con il 200-500? È un po che ci penso, cambierei il sigma, anche se tutto sommato sono abbastanza contento, ma la scimmia ogni tanto si palesa. Alessio, hai ragione ho già letto e partecipato a discussioni del genere. Ma mi lasciano come mi trovano, come i body da 50.000 pixel
Ciao a tutti, sono incappato per caso in questo 3D che mi casca proprio a fagiolo. Ho una A7R con uno zoom Sony FE 28-70 che mi convince sempre meno. Avevo trovato tempo fa da un rigattiere un Nikkor 80-200mm auto-C f/4.5, che come dice Marco Cristiano è veramente favoloso. Non lo uso poiché è una focale che non mi interessa, e poi è pesante, ma mi ha fatto venire in mente che avrei potuto montare sulla A7 un Nikkor in manual focus. Così ho ordinato dal Giappone un 24-85 AF-S G, ma purtroppo ho preso un bidone... www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2103437 L'ho rispedito proprio oggi al mittente. E quindi ho ripreso la mia ricerca. Ho addocchiato il 24-85mm f/2.8-4 AF-D e il 28-105mm f/3.5-4.5 AD-D. Qualcuno usa questi zoom in in MF su A7? Saluti, Roberto
La tua A7r mi fa gola anzichenò, ma ci metterei sopra un 20 o un 50 o un 85 AF-D, non uno zoom. Al minimo un 35-70 f2.8, sperando che si opacizzi il più tardi possibile. Gli altri che indichi, da quel che si legge, dovrebbero essere inferiori
Alessio, non era mica per Fabrizio lo stacchetto, per carità, era per esorcizzare l'arrivo del Mago d.F. Non si sa mai che si fosse sentito chiamato in causa, mi sono portato avanti
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
