| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 20:18
Sembrerà che faccio pubblicità ed in effetti è così.. (lo sto vendendo...) 
però tempo fa mi sono ritrovato con i tuoi stessi problemi...
Ed ho optato per un Tamron 20-40 2.7-3.5.
È un vecchio modello, ma a mio parere, molto buono!
Le considerazioni erano però in tempi non sospetti :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1668448
Poi ho cambiato corredo... |
| inviato il 07 Dicembre 2016 ore 20:22
Tamron 20-40mm f/2.7-3.5 SP del 1994 l'ho provato personalmente ha una resa di colori che per i 200 euro che costa è onestamente molto molto buona ... per quella cifra te lo consiglio vivamente... |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 7:15
Si il tokina 17 3.5 è af.
Esisteva in verioni pro e non pro, otticamente identiche.
È leggero e compatto, ho una vecchia versione per nikon ai non multicoated, che inevitabilmente soffre di flare, ma già a 3.5 i bordi sono buono.
|
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 10:54
Grazie Dettofatto però secondo me è vero che per quello che costa è un'ottima lente  |
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 17:33
Grazie dei suggerimenti.
Per ora per le mie esigenze ho selezionato 3 strade:
-Tokina 17mm 3,5 per compattezza ,maneggevolezza, costruzione, filtri 67
-Tokina 17-35 3,5-4,5 I versione , per versatilità (più che 17 prediligo qualche mm in più), costruzione,filtri 72 e prezzo.
- Sigma 20mm f1.8
motivazioni totalmente diverse e prezzo anche.
Pur non avendo bisogno di luminosità su queste focali,sarebbe un obiettivo dall'utilizzo diverso
-Focale ok.
-rapporto di riproduzione 0,25x e buona minima distanza maf , quindi foto ambientate e buona pdf nonostante la focale (è un utilizzo che mi intriga! ancor meglio sarebbe il 24 macro 1.8 che è 0,35x ma perderei di grandangolo)
- eventuali foto in notturna (per ora son sporadiche).
La terza ipotesi è più una suggestione, i primi due (pur essendo uno un fisso e uno uno zoom) sono in gara per lo stesso scopo.
Il Tamron 20-40 l'ho visto ma continuo a preferirgli lo zoom Tokina :-)
|
| inviato il 08 Dicembre 2016 ore 18:03
Anche se non è eccelso il Tokina 17 3,5 andrebbe anche bene.
Ho specificato l'utilizzo che ne farei nel post, comunque concordo sul fatto che non c'è scelta su lenti moderne .
Voglio dire, un 20mm (neanche 2,8 ..anche f4!) perché non lo producono?
Per diurne...sarebbe leggero, compatto, economico e sicuramente otticamente valido con la tecnologia attuale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
