| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 9:54
da possessore dei due 105 di casa nikon mi sento di poter dire che per ritratti il nuovo nikon è molto meglio
a mio gusto si intende
ma io non parlo solo di nitidezza, ma di resa... la nitidezza per me è uno dei parametri da tenere in considerazione nei ritratti...
|
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 10:52
In effetti il 105 non sarebbe male diventerebbe circa 160 su aps-c e quindi confermerebbe la teoria (giusta) di Giuliano che si aumenterebbe lo sfocato e quindi forse a favore sui ritratti. Mentre l'85 di per sé dovrebbe essere il favorito... se non fosse per il prezzo ( quasi il doppio rispetto al 105). |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 11:55
160 appiattisce troppo per i miei gusti, preferisco foto dalla resa piu 3d
Quindi continuo a pensare che starei su 85mm su ff e 130 circa su aps-c luminoso |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 13:11
Io preferisco foto dove il viso non è distorto e rende al meglio, quindi da 135 in su se si parla di primi piani ( esperienza personale).
L'85 è sempre un pochino corto. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 14:17
In effetti anche voi mi confermate le due teorie che sono poi causa della mia indecisione. Certo la differenza di prezzo non è poco quindi, forse la bilancia inizia a spostardi sul 105..... |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 15:03
leggo dal tuo post: 105 micro 400 € (f2.8) e 85 500 € (f1.4)... 100 euri per due stop? è vero che il 105 è stabilizzato, ma 1.4 per me tutta la vita...
ora Giuliano mi massacrerà lo so già  |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 15:09
Scusa Albertolal, hai ragione non ho specificato che il 105 a 400€ nuovo, l'85 a 500€ usato... forse pensavo di averlo sottinteso nel dire costa quasi il doppio rispetto al 105...... in effetti l'85 costa circa 850€ nuovo. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 15:18
Nikon AF-S 85mm f/1.8 G |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 19:57
Si... Wangupicha, ho valutato anche quello, ma a me sembra un pò troppo morbido e meno liminoso rispetto all'85 Sigma. Forse si avvicina al 105. Ripeto è un mio parere dato solo dal paragone di alcune foto e dai commenti qui su Juza. |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 20:08
Provalo |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 21:55
Se ci fai anche nudi artistici (presumibilmente a figura intera o spezzata, tipo mezzibusti o piani americani), direi il 60macroG, così non sei costretto ad uscire dalla finestra per inquadrare tutta la persona 
Oppure, potresti puntare su uno dei nuovi grandangoli Nikon (28G, 35G, 24G), che sono eccezionali come risolvenza/nitidezza, sebbene un po' più costosi.
Terza alternativa: Sigma 24-35 f2art, che a quanto pare sembra essere molto buono, a patto che ti piaccia la resa cromatica dei Sgma art (meno progressiva e meno 'assortita' rispetto ai Nikkor). |
| inviato il 01 Dicembre 2016 ore 22:44
Grazie a tutti... sicuramente i Vs. consigli sono fondati da esperienza sul campo... ma non vorrei spaziare nell'universo delle ottiche e poi aver tante idee ma ben confuse.... anzi... vorrei trovare una soluzione.... solo per la cronaca il 105 sigma che dicevo prima a 400€.. dal 1 di Dicembre è passato a 463€... probabilmente all'avvicinarsi del Natale.... i prezzi ovviamente....salgono.. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 7:32
Comprati un macro 100 - 105 mm f 2,5 - 2,8, a caso, uno a caso, tanto vanno tutti bene.
Con un 105 mm F 1,4, alle distanze normali di ritratto, a tutta apertura non ci fai nulla fotograficamente parlando, perché hai troppa poca roba a fuoco, e dunque lo userai praticamente sempre un po' chiuso: una volta chiuso un po' il diaframma i macro vanno meglio degli altri e costano meno.
Il macro poi mette a fuoco da vicino e dunque ci fai anche i ritratti con gli occhioni, se vuoi solo parte del viso, mentre con un 105 normale, e con le altre ottiche normali non macro, non ce li fai.
Un 85 mm dà una immagine più 3D, ma potrebbe essere troppo largo come campo di vista, mentre un 180 ti fa foto più piatte.
Un 135 fa, in pratica, le stesse immagini del 105 mm, ma non li trovi macro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
