| inviato il 29 Novembre 2016 ore 21:44
“ se poi il test è stato condotto al caxxo se ne riparlerà, altrimenti...basta guardare...oh, niente di eclatante, sia chiaro, ma il nuovo è davanti „
Ma se al centro il Canon a f/1.2 è più nitido del Sigma a f/1.4 cosa vuol dire secondo te? Ti pare possibile? Secondo me no.. oddio tutto può essere ed il canon è ottimo, ma un moderno f/1.4 che pesa il doppio per forza di cose dovrebbe essere meglio al centro. Invece da questo test è il contrario.
I bordi non sono in asse, sono palesemente fuori fuoco nelle foto del canon, forse anche per curvatura di campo eh, che sarebbe comunque un difetto dell'ottica, ma in tal caso se il test è stato fatto mettendo a fuoco al centro a f/1.4 un muro e poi analizzandone gli angoli, beh è semplicemente un test fatto male, per testare l'utilizzabilità dell'ottica luminosa ai bordi va rimessa a fuoco ai bordi del fotogramma, ed il Canon si comporta decisamente meglio di come mostrano questi test con dei crop fuorifuoco. Che poi il sigma DEVE essere migliore ai bordi è chiaro come la luce.
PS: metto a disposizione pure io il mio 85L per un confronto con il sigma se qualcuno ce l'ha in friuli venezia giulia, anzi sto ancora cercando un 50 art da confrontare per chi fosse interessato qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2011769 |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 7:42
 |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 8:23
Come già stato scritto, un'ottica studiata prevalentemente (ma non solo) per ritratto dovrebbe essere testata necessariamente anche con scatti di ritratto, o no?
Altrimenti l'argomento rimane sempre sul piano della quantità e dei numeri e ci si ritrova le foto dei muri. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 12:48
“ Io non tengo le parti di nessuno dei due, anzi non me ne può fregare di meno se uno è più nitido dell'altro, ma testare due ottiche da ritratto fotografando un muro, e/o confrontando quei particolari ridicoli di aree fuori fuoco, è come testare due auto da formula 1 su una pista fatta per una gara di fuoristrada. „
sono pienamente d'accordo, infatti io stesso ho dubitato della bontà del test, lasciando intendere che dovremo aspettare di vederlo in mano ad un buon manico...ma se queste prime superficialissime impressioni troveranno conferma, potremmo trovarci di fronte ad un 85A superiore al nonnetto L...tutto qui...e non vedo cosa ci sarebbe poi da stupirsi o strapparsi i capelli...il Canon è e resterà un'ottica pazzesca, come potrebbe esserlo l'Art (attendiamo, per il momento il condizionale è d'obbligo  )
di confronti 50LvsA se ne sono visti numerosi anche su questo forum...anche se non tutti interessanti...la mia personalissima impressione è sempre stata che il Canon...come dire...non vincesse affatto con distacco  ...sarebbe ottimo poter vedere un parallelo simile tra i due 85, possibilmente nel loro "campo d'elezione" |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 15:24
Beh ... onestamente non so che dire ... ma vedere vincente il Canon L nel confronto col Sigma ART significa guardare le fotografie avendo le fette di prosciutto sugli occhi! |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 15:54
Se dovete fotografare un muro, comprate il Sigma 85 art e non ve ne pentirete.
Per i ritratti, invece, il re ovviamente è uno solo... |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 16:13
“ Se dovete fotografare un muro, comprate il Sigma 85 art e non ve ne pentirete.
Per i ritratti, invece, il re ovviamente è uno solo „
sì, ok...si è capito che aria tira 
bye |
user4758 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 21:15
“ sì, ok...si è capito che aria tira „
E che ti aspettavi... va bene parlar male della 5DIV, del 50L 1.2, ma non toccare l'85L 1.2 o avrai contro di te ogni Canoniano!!! |
user39791 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 21:18
Direi che anche sul 50one si scherza poco, visto le liti che genera tutte le volte che se ne parla. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 21:46
Il sigma è molto più corretto e nitido, e questo ce lo aspettavamo tutti.
Ma da un 85 che è un'ottica praticamente dedicata al ritratto, sì ci puoi scattare quello che ti pare ma è il ritratto il suo campo di eccellenza, dei bordi non frega niente a nessuno, se ti interessa nitidezza su tutto il frame chiudi a 5.6/8 e sono entrambi nitidi da angolo ad angolo (leggermente in testa comunque il sigma), però....
Sinceramente io prenderei sempre il Canon, è un'ottica che non ho e non so se mai l'acquisterò, forse un giorno farò la follia... Ma ogni volta che vedo le foto scattate con quest'ottica, beh, rimango sempre di stucco, i soggetti sembrano letteralmente schizzare fuori dal fotogramma e poi non parliamo dei colori che tira fuori...
Io ho il fratellino 1.8 che pure mi dà delle discrete soddisfazioni, ma l'1.2 è tutta un'altra storia e per me qui Sigma ha poca speranza di attecchire... |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 21:58
“ l'1.2 è tutta un'altra storia e per me qui Sigma ha poca speranza di attecchire... „
uhmm.. Sigma con la serie ART sta facendo sfaceli. E costano pure (relativamente) poco.
Lenstip non è mai tenero con i suoi test, questo 85 art ha saturato la risoluzione dei 22 Mpx usati per il test. |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 13:45
|
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 15:34
Sigma, Sony..... cosa resterà di Canon e Nikon? |
| inviato il 02 Dicembre 2016 ore 15:55
“ Sigma, Sony..... cosa resterà di Canon e Nikon? „
Niente di ché, sono destinati a fallire come viene detto, stradetto e ripetuto su tutti i forum di fotografia, soltanto che Canon e Nikon ancora non lo sanno (evidentemente non leggono i forum) e quindi continuano a vendere e stravendere tant'è che sono i leader di mercato! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
