| inviato il 25 Novembre 2016 ore 8:20
Per paesaggi prenderei l'1.8.
Di 1.4 te ne faresti poco e diaframmati più o meno vanno tutti bene.
Se ci tieni alle dimensioni e pesi, guarda anche i 20 2.8, af, afd, ed ai.
|
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 8:31
Quoto Roby, il sigma c é lo vedo bene se lo dovresti usare per foto notturne |
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 11:13
Checofuli, in questa recensione più che altro lo paragona al nikon 24 1.8 che è una grandissima lente, ma come ho detto a Pino è un 24 vorrei scartarlo a priori :)...
Enrico, guarda io ci ho pensato, ma tutto sommato dovrei comunque tenermi il samyang che è un 2.8 per lo stellato e credo che il 20 nikon è superiore in nitidezza e controluce...
Magari ora do un'occhio al nikon 20 2.8 che hai detto e valuto :)
Tornando alla questione signa vs nikon, secondo me per la mia esigenza è meglio il nikon, pesa molto di meno e posso montare i filtri 100x150 |
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 11:18
20mm/4 AI 190g!! |
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 11:42
Si, ho messo in vendita (con dispiacere) tutti i miei AI/AIS, vorrei razionalizzare e semplificare.
F4 per un 20mm non è una tragedia, certo che rispetto a f1,4 c'è una bella differenza di luce...
Comunque dice ancora adesso la sua, qui con D700
|
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 14:10
Il 20-35 2.8 af è davvero tanta roba.
Soprattutto, caratteristica pressoché unica per un ultra grandangolare zoom, ha una distorsione contenutissima.
Distorce meno del nikon 20 1.8 e del sigma 20 1.4, giusto per dare un'idea...
È una delle ragioni per cui difficilmente lo cambierò, dato che, su pellicola, la distorsione che hai te la devi tenere. |
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 14:15
e il 17-35? Cosa ne pensate?
|
| inviato il 25 Novembre 2016 ore 14:41
il 17 35 a parte che costa un botto più del 16-35, ma è un'ottica nata per altro, per la street e quindi non ha quella nitidezza contra cromie che hanno gli altri tipo il 16-35 il 14 24 o il 15 30 :) |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 8:43
A distanza di un paio di anni cosa hai deciso? Anche io sono nella stessa situazione, mi serve un 20 molto luminoso per le notturne, ho già il 18 35 G per le diurne ed il samyang 14, quindi volevo solo capire le differenze in termini di nitidezza, coma a tutt'apertura |
user92023 | inviato il 12 Novembre 2018 ore 13:28
"Tutti Fotografi" definisce il 20 Sigma ART come "il MIGLIORE in commercio" a livello planetario!
Pesante? Beh, si! Com e' noto: "Chi bello vuol apparire/un po' di male deve soffrire!"!
Ciao. G. |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 13:50
“ "Tutti Fotografi" definisce il 20 Sigma ART come "il MIGLIORE in commercio" a livello planetario! „
Credo abbiano provato molti pochi 20mm per dire una cosa simile  |
| inviato il 12 Novembre 2018 ore 13:52
ho preso il Nikon 20 1.8 G un mese fa, leggero poco ingombrante e ottima nitidezza e resa.
le qualità vengono messe in risalto nei paesaggi urbani in notturna con molte luci, per me promosso a pieni voti. |
user92023 | inviato il 12 Novembre 2018 ore 13:52
@Bubu. Sempre piu' di quanti ne abbia provato tu, immagino! Ciao. G. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
