| inviato il 12 Dicembre 2016 ore 18:21
il 24 120 f4 va benissimo sulla mia d750 e andrà benissimo anche sulla d700 immagino...
dipende da te quali focali usi di più hai già un 50 un 105 e un 70 300 pensaci bene potresti fare o 20 35 f2.8 o 17 35 f2.8 oppure i due nuovi 18 35 e 16 35
se lato grandangolo ci vai poco il 24 120 f4 è un signor obbiettivo
avevo preso anche io in considerazione il 24 85 ma ho visto che andare fino a 120 è "moolto" comodo |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 1:20
“ Comprati un bel Nikon 16-35 f/4 VR che ti fa anche da tuttofare. Leggero e stabilizzato, con dei bellissimi colori. Per il resto hai già il 50 per le occasioni con poca luce, anche se lo stabilizzatore del 16-35 permette davvero tanto, ed il 105 per quando serve.
„
Mi sa che se il budget per il "tuttofare" è circa 300€ se lo sogna il 16-35 f4 VR  Già l'ottimo e leggerissimo "fratellino" AFS 18-35 f3.5-4.5g costa oltre i 400€ anche usato. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 2:51
“ Mi sa che se il budget per il "tuttofare" è circa 300€ se lo sogna il 16-35 f4 VR MrGreen Già l'ottimo e leggerissimo "fratellino" AFS 18-35 f3.5-4.5g costa oltre i 400€ anche usato. „
Vuoi dire che mi e' sfuggito un dettaglio? E va beh....per tutto il resto c'e' Master Card |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 3:49
Non definirei tuttofare lenti come il 16-35 od il 18-35 ed eviterei vetri mediocri come il 24-120 f/3.5-5.6; aspetterei di avere pià budget a disposizione e cercherei una buona offerta sul mercatino per un 24-120 f/4 o per un Sigma 24-105 f/4 |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 4:03
Dipende dai punti di vista e da cosa si fotografa. Io il 16-35 ce l'ho e copre dal 16 superwide al 35. Il che ti permette di fare sia foto di paesaggi che reportage...che nel mio caso occupano il 95% dei miei scatti. Quindi per me il 16-35 e' un tuttofare. Mentre un 24-120 che sicuramente si presta di diritto al titolo di tuttofare, andrebbe a coprire anche le focali che il nostro amico gia possiede. Quindi sarebbe ridondante e non porterebbe nessun vantaggio al nostro amico, visto che un 24 non lo si puo definire oggi come oggi un wide. Inoltre le focali piu ampie regalano spunti diversi che non sono solo panorami.
|
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 7:41
Il 16-35 f4, non lo si trova a meno di 800€, usato e in buone condizioni.
Se il problema di fondo è sempre lo stesso, ovvero la comodità/praticità, direi che la scelta di una reflex sia la meno indicata in assoluto.
Esistono le ML, le bridge, le compatte, se si vuole rispettivamente uscire leggeri e non stare lì a cambiare lenti continuamente.
Io personalmente, quando voglio uscire leggero, porto con me soltanto un'ottica fissa, e tutte le mie foto le faccio tarandomi su quella lunghezza focale, chiaramente.
Direi che investire troppi soldi per un tuttofare da impiegare su FF, non valga la candela, piuttosto sarebbe meglio investire in ottiche di qualità preferibilmente fisse, e per le cosiddette uscite leggere, prendere una macchinetta compatta ma performante.
I fissi formato FX in casa Nikon da 20 a 35mm, non costano meno 300€ (l'uno), e rischi di 'sbagliare' lunghezza comprandone soltanto uno dei tre per tenerlo poi nel cassetto.
Ci sarebbe il 20-35 f2.8, che su D700 va benone, ma siamo sempre oltre i 300€ (500, per l'esattezza). |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 13:10
Grazie sempre a tutti.
Sento che c'è qualche discordanza sulla qualità e differenze tra il "vecchio" 24-120 (f/3.5-5.6) e il nuovo 24-120 (f/4).
Sicuramente sono ottiche pratiche, però come avevo detto, magari si può perdere un minuto di tempo e cambiare ottica.
I prezzi: il nuovo 24-120 lo trova intorno ai 550 (prezzo medio al mercatino), le ottiche fisse si possono trovare anche a meno di 200 l'una, quindi siamo là.
Certo il prezzo del vecchio 24-120 è allettante perchè l'ho visto intorno ai 250 Euro, però come sento non tutti sono d'accordo sull'ottica passata con i tempi e perfezionata dalla casa madre.
I grandangolari spinti invece sono sicuramente di ottima qualità, ma il prezzo come ricordato da "Caneca" è oltre e non di poco purtroppo.... |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 13:19
“ Mi sa che se il budget per il "tuttofare" è circa 300€ se lo sogna il 16-35 f4 VR MrGreen Già l'ottimo e leggerissimo "fratellino" AFS 18-35 f3.5-4.5g costa oltre i 400€ anche usato. „
Il 18-35 potrebbe essere alla portata... il 16-35 no. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
