| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:34
Figurati ero sono incuriosita di vedere lo scatto grezzo! (vorrei provare a fare anche io degli scatti al cielo stellato ma non ho ancora capito che risultati aspettarmi e come fare la pp) |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:35
Grazie Paco degli scatti. Sicuramente si può risaltare di più la via lattea in post. Ma mi sembra che regga bene le stellate comunque 
“ Monica Rotulo „ la pp fatta bene è fondamentale per gli scatti notturni! |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:44
Monica questa è così com'è uscita dalla camera, nessuna modifica. 5dsr-16-35 F4 25s iso 3200.
Tutto dipende dall'inquinamento luminoso del luogo di ripresa, in italia siamo messi maluccio. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:52
Grazie Wazer! Infatti io non sono mai riuscita a trovare un posto abbastanza buio da poter vedere la via lattea con i miei occhi 
Quest'estate sono stata in Sardegna, mi sono spostata verso l'entroterra ma niente da fare, vedevo una zona piú concentrata di stelle ma nulla di piú. Attualmente mi trovo in Austria, spero in un bel rifugio solitario! |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 15:58
“ spero in un bel rifugio solitario! „
Occhio ai lupi!!! 
In realtà d'inverno è più comodo.
Fa freddo, però riesci a fare notturni ad orari non notturni.... tipo verso le 19.00
In questo genere di scatti è necessario avere una fotocamera che regga bene gli alti iso.... di quelle che vedo in tuo possesso, penso che la 350D non sia adeguata.... sulla Samsung non mi pronuncio perchè non la conosco.
|
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:02
25 sec f4 iso 6400 della 6d qualcosa di buono esce!!!
con poca spesa , ci si può mettere nello zaino il samy 14 f2.8,sicuramente è più indicato per notturne |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:03
“ In questo genere di scatti è necessario avere una fotocamera che regga bene gli alti iso.... di quelle che vedo in tuo possesso, penso che la 350D non sia adeguata.... sulla Samsung non mi pronuncio perchè non la conosco. „
In sardegna ho provato con la Samsung, risultati imbarazzanti ahah ho utilizzato anche una lente da kit non proprio indicata per questa tipologia! Sono riuscita a immortalare il cielo stellato ma quanto rumore! Sto cercando di rimediare, ho deciso di passare a FF e di comprarmi una 6d
“ samy 14 f2.8 „
Ovviamente mi compro anche lui! |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:05
C'era un trucco: era una serata senza luna. Una ottica f2.8 o f1.4 è sicuramente consigliata e ti permette di non alzare gli iso in modo esagerato, scegli una notte buona in base alle effemeridi: luna.uai.it/index.php/Effemeridi_del_mese e all'ora in cui sorge e tramonta il nostro satellite. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:07
“ C'era un trucco: era una serata senza luna „
Io invece ho beccato la luna piena Non era uno scatto programmato , era la notte di san lorenzo e io e i miei amici volevano solo vedere le stelle. La luna dava molto fastidio e siamo rimasti appostati in macchina a dormicchiare finché non é tramontata |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:09
Con la 6D a 16 mm arrivi comodamente a 30 secondi senza "strisciate" Cmq se vuoi fare notturne il Sammy 14 è obbligatorio:-), altrimenti con poco più prendi un astroinseguitore e sfrutti il 16-35 in tutta la sua potenza. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:10
Si ma sulle alpi austriache ci sono luoghi buoni per le osservazioni, se trovi un osservatorio astronomico vicino parcheggi li e via.. in lombardia ci sono l'osservatorio di sormano e quello di selvino. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:16
Assolutamente NO!!!!
Con la 1Ds Mark II, ormai veterana, nei notturni con cavalletto è un'accoppiata vincente!
CIAO |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:21
Io dovrei prendere il Sony FE 16-35mm f/4, il 2.8 al momento non esiste. Per paesaggi notturni come la via lattea gli sto affiancando il Samyang 14mm f/2.8 |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:47
ok sono giunto alla conclusione che prenderò il 16-35mm + Sammy 14mm.
thanks everybody |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 16:51
Stelluz anche io sono sempre stato in dubbio se sostituire il mio 16-35 f4 con il tamron 15-30.
A volte preferirei avere un'unica lente invece di avere anche il samyang 14 ma alla fine se come me usi sempre i filtri il tamron è uno sbatti.
Io uso spessissimo il polarizzatore, lo avvito e via, con il tamron.....
I filtri ND sono da 10cm e non da 15, costano meno, pesano meno, li metti nello zainetto e via, se viaggi spesso soprattutto in aereo è comodo. Poi più sono grandi e più sono delicati.
Resta il fatto che tra scattare a 3200 iso ed a 6400 iso con una 6D ed una buona tecnica la differenza non si nota, per il resto, quando riesci, potresti portarti dietro il samyang, alla fine 16-35 + sammy pesano poco più del tamron. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
