user4758
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 7:55
“ Eh l'avevo letto l'altro ieri....mah avrebbe un senso...canon ha fatto l'11-24, il wide più estremo in commercio...ha presentato il progetto di un 1000 f5.6, il tele + spinto...ha già l'apertura + estrema...con 1.2....ci sta che vogliano rinnovare il 50 f1.0 anche perchè con le tecnologie di oggi....e i 50 concorrenti....devono fare qualcosa di unico. Se riesco a trovare dove l'ho letto lo posto. „
Non credo Canon produrrà mai un nuovo 50 1.0... per rientrare negli standard odierni dovrebbe essere enorme! Pensate soltanto ai Sigma Art!
Quando usciranno i nuovi 50/85 saranno 1.4, ipercorretti e ipercostosi!  |
|
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 8:08
Ma vuoi spendere una follia e smadonnare poi con la messa a fuoco ? Per me 1.4 è il limite e anche li a seconda di cosa si fotografa si possono portare a casa tanti scatti fuori fuoco. Poi se si vuole fotografare fiori e cose statiche a f 1 o 1.2 ok ma non ne trovo un senso logico. Ti faccio un'altra domanda : hai mai utilizzato il 50 L e fotografato a 1.2 ? Sai di che pdc parliamo ? |
user4758
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 8:25
“ Ma vuoi spendere una follia e smadonnare poi con la messa a fuoco ? „
Adesso non esageriamo! Si utilizzano come ogni altra lente da ritratto...
“ Poi se si vuole fotografare fiori e cose statiche a f 1 o 1.2 ok ma non ne trovo un senso logico. Ti faccio un'altra domanda : hai mai utilizzato il 50 L e fotografato a 1.2 ? Sai di che pdc parliamo ? „
Se vuoi ho centinaia di foto a 1.0 e 1.2 da mostrarti... e nessuna a fiori o cose statiche!  |
user39791
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 8:28
Io il 50L lo uso spesso è sinceramente non ho mai avuto problemi nemmeno a farci street a 1,2. Bisogna usare un buon centrale e il fuoco continuo, e ovviamente farci un po la mano. |
|
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 8:45
Inizia col 50 1.2 |
user4758
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 8:58
Ritornando alla questione dell'autore del topic... direi anch'io di "accontentarsi" della versione 1.2! |
|
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 16:02
Zeppo buon per te che hai la capacità di utilizzarlo a aperture così estreme, probabilmente sarò io incapace ma trovo difficoltà e spesso quando si vuole portare lo scatto a casa ( tipo wedding o servizi di ritrattistica in esterna ) per me è un "pericolo" fotografare a 1.2 tant è che chiudo di un po' il diaframma. Poi se si fotografa più per hobby allora ok , il mio discorso può contare poco. Ma comunque non consiglierei mai a un fotoamatore un f 1 se non ha nemmeno mai avuto modo di provare f 1.2.
Io personalmente tra magia e messa a fuoco corretta preferisco la seconda opzione, va anche detto però che io ci lavoro e ho dei clienti a cui rispondere del risultato finale. |
user4758
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 16:06
“ Zeppo buon per te che hai la capacità di utilizzarlo a aperture così estreme, probabilmente sarò io incapace ma trovo difficoltà e spesso quando si vuole portare lo scatto a casa ( tipo wedding o servizi di ritrattistica in esterna ) per me è un "pericolo" fotografare a 1.2 tant è che chiudo di un po' il diaframma. Poi se si fotografa più per hobby allora ok , il mio discorso può contare poco. Ma comunque non consiglierei mai a un fotoamatore un f 1 se non ha nemmeno mai avuto modo di provare f 1.2. „
Sono pienamente d'accordo con te! Se lo facessi per lavoro altroché 1.0-1.2! Scatterei direttamente a 2.8! In quel caso bisogna portare a casa la foto ed al cliente non credo importi se è stata fatta con un 50 1.0 a tutta apertura... |
|
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 16:16
Io ho sempre pensato che canon al momento del rinnovo di 85L e 50L eliminerà anche l'apertura 1.2. Come successo con l'f/1 del 50 o con l'f/1.8 del 200. Prestazioni moderne richiedono più vetro, cosa che rende decisamente sconveniente progettare oggi un f/1.2 che renda bene senza costare una follia e pesare una tonnellata. Se poi ci mettono dentro l'IS si chiude il cerchio. Peccato perchè io tifo per l'apertura 1.2 |
user44306
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 16:19
Comunque oggi anche nell'ambito dei fotografi di matrimonio ciò che fa la differenza è anche l'atmosfera/magia che si riesce a infondere nelle foto.
Ai miei tempi il mio fotografo fece tutto con il 24-105 f4 a diaframmi di sicurezza (foto anche belle, ma senza quello spessore artistico che ora richiederei... a quei tempi non capivo nulla e facevo al massimo le foto col cellulere... forse nemmeno)... ma oggi, pur esistendo chi ancora lavora così, c'è un offerta di fotografi che lavorano coi fissi e ad aperture elevate per dare quel tocco in più!!!
Così come in tanti lavorano oramai solo con luce naturale!
Serve per differenziarsi e, di base, è permesso dall'avanzamento tecnologico che in soli 6-7 anni ha tirato furoi macchine che mettono a fuoco sull'occhio a 3 metri a f1.4 e reggono i 12.800 ISO con file stampabili senza troppi problemi |
|
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:42
io ho l'85 1,2 con cui mi diverto da pochi mesi...e devo dire che basta un po' di accortezza e tutto fila liscio....
Tanta gente dice che è difficilissimo da usare etc etc etc....beh io non sono mandrake ma da professionista con parecchie primavere sulle spalle non faccio fatica ad usarlo.
Il 50 lo prenderò o 1,2 oppure f1.0 se voglio prendere un pezzo fuoriclasse come molte delle lenti che ho.
Oltretutto prendere lenti "fuoriclasse" fa si che si ottengano risultati straordinari e in più mantengano anche un valore di mercato maggiore sulla distanza.
Il vero problema è trovare un 50 f1 con un buon rapporto prezzo/condizioni....... |
user4758
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 18:53
“ Il vero problema è trovare un 50 f1 con un buon rapporto prezzo/condizioni....... „
Beh, non è proprio la lente più comune del mondo... comunque l'1.2 mi sembra una scelta più sensata |
|
|
inviato il 20 Novembre 2016 ore 21:26
Zeppo
“ comunque l'1.2 mi sembra una scelta più sensata „
Visti i risultati che hai ottenuto in un altra discussione non mi aspettavo questo consiglio... Perché?
Io avevo visto la prova di juza qui sul sito e non ci avevo capito granché. Osservando le tue foto anche così a risoluzione web mi sembra di cogliere con facilità la differenza con l'1.2...
E l'1.0 sembra proprio un altro livello nella classe degli obiettivi luminosi.
Se uno se lo può permettere, perché no? |
|
|
inviato il 21 Novembre 2016 ore 0:06
trovati due 50mm f/1.0
adesso per qualche sera non dormo e non penso ad altro..... |
|
|
inviato il 21 Novembre 2016 ore 0:34
Confermo, da fonti interne a Canon Italia...stanno sviluppando il nuovo 50 f/1.0 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
