|
|
inviato il 18 Novembre 2016 ore 15:57
Quote "Fabio: con l'iperfocale non serve mettere a fuoco"
Certo, ma se gli punge vaghezza di guardare nel mirino deve ben sapere cosa aspettarsi, no? |
|
|
inviato il 18 Novembre 2016 ore 16:00
“ ma se gli punge vaghezza di guardare nel mirino „
Questa andrebbe spiegata... |
|
|
inviato il 18 Novembre 2016 ore 16:15
Dai, Stefano, sai perfettamente cosa intendo: con mirrorless il sistema di puntamento non è esclusivamente il mirino. E fotografare in iperfocale viene benissimo a braccia distese  |
|
|
inviato il 18 Novembre 2016 ore 16:17
Onestamente ho capito meno di prima, con la mia ML, che pure non è al top, non ho mai avuto particolari difficoltà. Men che meno con la reflex. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2016 ore 16:34
No, nessuna difficoltà. Stavamo parlando di obiettivi vintage e iperfocale su mirrorless. Quindi ho dato per scontato (sbagliando, evidentemente) che la mira fosse a monitor (io con l'holga sulla nex faccio così), e ho precisato che così a mirino si prede la regolazione fine possibile a diaframmi chiusi. Tutto qui. |
|
|
inviato il 18 Novembre 2016 ore 17:13
In aps-c la profondità di campo dovrebbe essere maggiore, giusto? |
|
|
inviato il 18 Novembre 2016 ore 17:41
“ In aps-c la profondità di campo dovrebbe essere maggiore, giusto? „
Rispetto a cosa e in quali condizioni? La risposta nuda e cruda si può comunque trovare con il calcolatore su www.dofmaster.com/dofjs.html . |
|
|
inviato il 18 Novembre 2016 ore 23:48
A parità di ottica. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2016 ore 0:04
“ A parità di ottica. „
A parità di ottica, dipende dall'apertura, dalla distanza di ripresa e dal circolo di confusione. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2016 ore 0:06
cmq ho provato, anche se molto superficialmente, ad applicare le istruzioni date molto gentilmente prima da Gabriele, funziona solo in parte, credo quindi per via del formato..o magari sto solo sbagliando qualcosa io (probabile   )
domani farò molti più tentativi.
il discorso del focus peaking l'ho risolto, funziona bene anche con le ottiche vintage/manuali (questa cosa so che non ha a che fare con l'iperfocale, ma avevo chiesto anche questo all'inizio della discussione.. una cosa in meno  ).
cmq, anche se non c'entra molto col tema del thread, ho appena preso lo yashica, ho fatto pochissimi scatti ma già mi sono accorto che è davvero ottimo, sono a dir poco sorpreso , magari questa info può tornarvi utile... |
|
|
inviato il 19 Novembre 2016 ore 0:15
Intendo a parità di tutto. Stessa inquadratura, distanza e apertura. Mediamente i grandangolari vintage hanno prestazioni inferiori ai normali/tele vintage sul digitale. A parte quelli per telemetro. Il tiraggio inferiore consente un'incidenza meno inclinata ai raggi periferici. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2016 ore 0:16
andate molto sul tecnico, seguo ma non intervengo (per non dire cavolate :)) |
|
|
inviato il 19 Novembre 2016 ore 0:29
“ cmq ho provato, anche se molto superficialmente, ad applicare le istruzioni date molto gentilmente prima da Gabriele, funziona solo in parte, credo quindi per via del formato..o magari sto solo sbagliando qualcosa io (probabile TristeSorry)
domani farò molti più tentativi. „
In che senso funziona solo in parte? Ottieni una profondità di campo meno ampia di quella che ti aspettavi? Nel caso, come ha scritto Gabriele, regola l'apertura su un valore più chiuso rispetto a quello che usi per impostare l'iperfocale, fino a che non ottieni un risultato soddisfacente. Se vuoi procedere un po' meno empiricamente (solo un po', perché qualche prova poi è comunque il caso di farla), puoi provare a calcolare la distanza iperfocale sul sito che è stato indicato prima, con un circolo di confusione di 0.02 mm o più piccolo. Se vuoi provare con un criterio estremamente restrittivo, puoi usare la dimensione dei pixel del sensore della tua macchina (vedi anche la discussione "La Profondità di Campo nella fotografia digitale"). |
|
|
inviato il 19 Novembre 2016 ore 0:34
“ Intendo a parità di tutto. Stessa inquadratura, distanza e apertura. „
A parità di ottica non è possibile avere la stessa inquadratura su formati diversi. Comunque a parità di ottica, di apertura e di distanza, dipende dalla scelta del circolo di confusione. |
|
|
inviato il 19 Novembre 2016 ore 0:48
@Irolunke: si nel senso che non mette bene a fuoco tutto come mi aspettavo, ho poi controllato il sito prima consigliato ed effettivamente per fuji x da valori un po diversi e (anche in questo caso ho giusto fatto una prova al volo..) già mi sembra che la situazione sia migliorata.
cmq domani sicuramente potrò avere dei risultati più attendibili..farò un po' di prove sia come mi ha indicato Gabriele ma chiudendo un po' di più, sia seguendo il sito che mi avete indicato. cmq i vostri consigli mi stanno indirizzando molto bene, ce la farò! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
