| inviato il 16 Novembre 2016 ore 21:43
seguo |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 21:45
Che io sappia gli stop aumentano con un fattore di moltiplicazione di 1.4x, quindi tra 1.2 e 1.4 c'è appunto mezzo stop. Lo stop precedente è infatti 1.0 |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 22:08
seguo |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 22:16
come ha detto qualcuno in un altro post, chi voglia spendere e comprarsi il meglio, anche se un poco pesante, ha un nuovo giocattolo a disposizione.
Io vedo che già il "vecchio" Sigma 85 1.4 non ART rendeva parecchio bene.
Alla fine quel che conta è fare belle foto, no? |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 22:53
"Domanda: quasi a parità di prezzo perché lo si dovrebbe preferire al nikon 85 1.4? "
Io ho il Nikkor 85 F 1,4 AFS -G, Sigma 50 mm F 1,4 Art e Sigma 35 mm Art
Lo si dovrebbe preferire perché:
- se è costruito come gli altri Art, meccanicamente è migliore ASSAI del Nikkor.
- come risoluzione, a tutta apertura se lo fuma alla grande e se lo fuma anche a diaframmi chiusi.
- come sfocato, sembra che siamo lì, sembra del tutto simile al Nikkor, ma va visto meglio
- se ha il trattamento antiriflessi come gli altri Art, se lo fuma anche sul trattamento.
- se ha l'AF come gli altri Art ( ma Sigma ha dichiarato che è migliore), l'AF degli Art, calibrato con l'USB Docking Station, è più preciso un pochino del Nikkor, mentre come affidabilità di AF, siamo lì coi Nikkor.
In altre parole, se tiene fede al nome Art su meccanica, AF e trattamento antiriflessi, quell'ottica lì è di gran lunga migliore del Nikkon 85 mm F 1,4 AFS G.
E poi, il Sigma costa il giusto, mentre il Nikkor, un plasticone vile, costa un sacco di soldi.
|
user14103 | inviato il 16 Novembre 2016 ore 23:11
Sarebbbe utile vederlo su 5dsr .. come regge.. |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 23:12
Che dire ....
The graph leaves no doubts. It proves that currently Sigma is able to produce the sharpest optics on the market in this class of equipment .
" THE SHARPEST " più dello Zeiss Otus, più dello Zeiss Milvus e più dell'85 1.2 di Canon .... |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 23:16
Autofocus: anche in condizioni di scarsa luce va meglio dei rivali
" When it comes to poor lighting conditions the Sigma attached to the 5D Mark III seemed to perform actually better than its rivals. During a studio session with the modelling light switched off it was quite dark; still the Sigma managed to set the focus without any problems every single time. In the same conditions the Nikon D3x with the new Nikkor AF-S 105 mm f/1.4 performed much worse, its AF mechanism often getting lost and trying to find appropriate position several times "
E, soprattutto, nessun bisogno di dock station
It also didn't need any calibration when attached to any of the bodies, and photos below are the proof |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 23:20
Confronto con Zeiss? Vinto.....
Imagine Zeiss must gnash their collective teeth quite strongly. They invented the Otus series which was supposed to prove that, for a quite astronomical price, you can produce an optically outstanding lens practically without any flaws. Meanwhile Sigma presented their 85 mm device which is not only able to win a duel with the Otus 1.4/85 in the most important categories but also breaks the resolution record of the Otus 1.4/28 on the sensor of the Canon EOS 5D Mark III. Mind you it is over three times cheaper. Nothing to add I suppose – a fully deserved the Lenstip Editor's Choice award |
user14103 | inviato il 16 Novembre 2016 ore 23:27
Come tutte le lenti nitide uscite ultimamente vignettano sul full frame ...ma chi se ne frega,,, |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 23:30
“ astigmatismo lievissimo, in pratica nulla.
Il che si traduce in sfocato molto buono „
Insomma.. non sono d'accordo, l'astigmatismo corretto ad alto livello fa certamente bene allo sfocato tra le altre cose ma.. sullo sfocato la correzione dell'aberrazione sferica la fa da padrona, con sorpresa vedo a pagina 5 di lenstip che questo schema presenta una sovracorrezione che invece rende relativamente brutto lo sfocato dietro al soggetto (come già visto nei sample di Dpreview) e leggermente meglio davanti al soggetto cosa secondo il mio parare inaccettabile per un'ottica da ritratto, sul 35 e sul 50 la cosa non mi disturba particolarmente pur preferendo lo sfocato di quei fondi di bottiglia del 50L e del 58 nikkor. Ma su un 85 proprio non mi piace questa cosa e preferisco lo sfocato super morbido di ottiche come l' 85 nikkor AF-D o il Canon 85L specie per ritratti in esterna ovviamente, dove lo sfocato conta qualcosa. In studio ad esempio preferirei decisamente il Sigma che non solo rimane fedele alla qualità delle precedenti ottiche ma da quello che si vede pare perfino superiore anche all'Otus e non di poco. |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 23:31
...io non spenderei mai 1200€ per un sigma...
Tanto vale spenderne 1600€ per il canon , che poi è f 1.2
|
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 23:33
Minchia nonostante mi tenga ben stretto il big one, si può dire che questa lente è tecnicamente perfetta dai samples :D |
user14103 | inviato il 16 Novembre 2016 ore 23:36
Ma io per 998 euro lo proverei ...infatti ... sono tentato... poi resta da vedere effettivamente come si comporta sul campo .... ma a priori dire che è meglio di ottiche tipo Zeiss otus da quasi 4 k ... |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 23:39
“ " THE SHARPEST " più dello Zeiss Otus, più dello Zeiss Milvus e più dell'85 1.2 di Canon „
Si beh il Canon non lo metterei mai tra gli sharpest, ha una buona risolvenza.. ma solo al centro, per il resto sui bordi ha più difetti dell'1.8 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
