| inviato il 17 Novembre 2016 ore 15:27
se sono passato al digitale è perchè il grande fratello Sony ha comprato l'attacco alpha (A) che apparteneva a Minolta, rimarchiando poi Sony tutti i precedenti obiettivi, di cui conservo il 50 1.4, tanto per dirne uno.
Per chi sia in grado di apprezzare differenze fini di timbrica di colore, assolutamente neutre, non gialline come i Canon, non grigine come i Sigma, solo per fare due esempi, allora ha un senso scegliere il corpo macchina che supporti quegli obiettivi.
Sulla qualità dei sensori non credo ci siano dubbi, visto che vengono montati anche sui corpi di altri noti superproduttori leader del mercato.
Quello che può disorientare l'acquirente è il non capire perchè esista anche l'attacco E delle mirrorless.
Per me entrambi continueranno a lungo.
E due attacchi della stessa marca .. sono meglio di uno  |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 15:36
Le uso da tre anni con soddisfazione, della a68 ho letto cose buone...quindi perché no? Dicevano che il sitema era stato abbandonato salvo poi vedersi smentiti prima con la ottima a77 II e poi con questa devastante a99 II che fa le scarpe a tutte.
Tranquillo non farti influenzare da chi rema solp contro... |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 15:49
Non si discute la qualità delle fotocamere o delle ottiche con attacco a.
Il problema è che si rischia fortemente di spendere fior di quattrini in ottiche e restare tra qualche anno col cerino in mano perché non escono più fotocamere dove attaccarcele.
|
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 15:55
Il corpo dell'A68 sembra molto simile a quello della A77II, il che è un'ottima cosa, io ho quest'ultima così come la vecchietta A850 full frame. Non vedo controindiciazioni onestamente, Sony ha sempre dichiarato di impegnarsi a continuare a puntare sull'attacco A e, anche se ora come ora ha evidentemente più successo con le mirrorless, in due anni ha tirato fuori tre corpi ottimi, per qualità prezzo e direi anche in rapporto ai concorrenti in fasce simili.
Come entry level poi mi sembra ancora un'ottima scelta, non amo le Canon nella stessa fascia mentre per le Nikon devi vedere bene quale ha il motore AF, per dire anche la D5500 mi pare non lo abbia quindi non potresti usare l'Autofocus con vecchi e più economici obiettivi... in via pratica non so quanto sia limitante oggi, ma quando qualche anno fa scelsi Sony considerai anche queste cose :)
Detto questo, sono appena stati rinnovati il 24-70 2.8 e il 16-35 2.8 e si vocifera in preparazione anche il successore dell'85 1.4, tutte Zeiss e tutte notevoli sia come qualità (ho la prima e la terza) e come prezzi... ma se fai come me e trovi qualcuno che non crede nel marchio, puoi fare ottimi affari  |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 16:14
Tra le tante macchine di tutte le marche, ho avuto anche una slt a58, per quello che costava ottimo a dir poco, af velocissimo in foto e video, stabilizzatore in camera, mirino elettronico grande, peccava in costruzione, ma per 300euro obiettivo compreso non c'è niente di meglio, per la cronaca ho avuto sony a7, pentax k5, Canon 6d, nikon d610, olympus omd em1 ed pen ep5, fuji xt10, sigma dp2merrill |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 19:34
Se vuoi un parere personale evita le SLT!! Avuto la a65.. rumore a partire da 800 iso.. in più lo "specchio" traslucido si mangia 1/3 stop di luce |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 19:40
Sony ha usato l'attacco A e ha prodotto delle fantastiche Reflex che per svariati motivi non hanno avuto il riscontro che si aspettavano.
Allora hanno puntato sulle mirroless con attacco E e hanno fatto ottimi prodotti anche li. Pensavano forse, come tutti gli altri, che nel giro di 4/5 anni le reflex sarebbero quasi sparite dal mercato e loro sarebbero stati i primi della classe con le mirroless.
Poi hanno fatto una riunione di condominio, pardon di amministrazione, e si sono accorti che le Mirroless hanno mantenuto la stessa quota di mercato di qualche hanno fa, anzi hanno perso due punti. Il loro competitor principale Olympus hà gia perso il 25% rispetto all'anno prima ed era già in perdita l'anno precedente...
Quindi magari vogliono spingere nuovamente i corpi "tipo" reflex... |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 20:11
La a65 é una slt di qualche tempo fa... non fa testo nel senso che non puó rappresentare una categoria. Ragioniamo sulle slt delle ultime generazioni, a58 e soprattutto a68, a77II, a99 e a99II. Le slt hanno un sacco di vantaggi rispetto alle slr, il fattore di assorbimento dello specchio é diventato secondario con il miglioramento dei sensori |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 20:16
Di macchine ne ho avute, le slt, incomprese da molti, sono la giusta unione tra ml e reflex, modulo af sempre pronto e reattivo, stabilizzate e sensori top, sony effettivamente rispetto a nikon e pentax, anche usando lo stesso stesso sensore fa un pochino peggio ad alti iso, dipenderà da processori e software utilizzati, il terzo di stop di perdita di luce è impercettibile |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 20:19
quando la usavo la confrontavo con la D3100 e non c'era paragone.. uno stop netto di rumore e forse anche di piu senza contare poi che dovevo allungare i tempi a parità di scena e ciò si traduceva in alzare ancora di più gli iso!!
Ad oggi lo specchio traslucido quanta luce assorbe? |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 20:20
“ Sony ha usato l'attacco A e ha prodotto delle fantastiche Reflex che per svariati motivi non hanno avuto il riscontro che si aspettavano.
Allora hanno puntato sulle mirroless con attacco E e hanno fatto ottimi prodotti anche li. Pensavano forse, come tutti gli altri, che nel giro di 4/5 anni le reflex sarebbero quasi sparite dal mercato e loro sarebbero stati i primi della classe con le mirroless.
Poi hanno fatto una riunione di condominio, pardon di amministrazione, e si sono accorti che le Mirroless hanno mantenuto la stessa quota di mercato di qualche hanno fa, anzi hanno perso due punti. Il loro competitor principale Olympus hà gia perso il 25% rispetto all'anno prima ed era già in perdita l'anno precedente...
Quindi magari vogliono spingere nuovamente i corpi "tipo" reflex... „
a pensarci bene.... secondo me hai ragione!
Nel periodo d'oro delle mirrorless dove si pensava avrebbero spodestato le reflex nel giro di qualche anno Sony ha puntato tutto sulle mirrorless lasciando le reflex in un angolino.
Quando invece si è capito che le mirrorless non avrebbero mai raggiunto i livelli professionali delle reflex ecco che sony ha tirato fuori dal cilindro dopo anni e anni una reflex nuova fiammante!! |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 20:24
le mirrorless sono in continua ascesa di vendite, il mercato in generale è in profonda crisi, nikon in primis e produce reflex |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 20:27
Gli appassionati di fotografia venduti anche entrambi i reni non sanno più cosa vendere per acquistare attrezzatura fotografica... |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 20:35
seguo |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 22:12
Ragazzi ma basta parlare di "anni e anni" come se la 99II fosse stata data per dispersa!! É uscita 4 anni dopocla 99 la quale uscí 4 anni dopo la 900!! Per quanto riguarda gli iso, la 77 II si usa bene fino a 3200 iso in raw, considerando che c'è lo stabilizzatore sul sensore che consente di allungare i tempi. Per il resto le slt hanno tutti i vantaggi delle mirrorless (mirino elettronico, focus peaking, live view a mirino, ecc ecc) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
