| inviato il 15 Novembre 2016 ore 22:08
sono molto deluso. sarei stato un sicuro acquirente di questa lente. stando cosi' le cose davvero non so che fare. magari un secondo test? tipicamente si fa? |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 22:09
Oddio ... ma questo è quello che spero!
Perché così come stanno le cose quell'obiettivo è indecente ... anzi no ... è letteralmente indecente . |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 22:10
Senza contare che una mezza cannata l'hanno già fatta col 24-70/4 L IS eh ... |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 22:11
“ Ragionate un attimo: vi pare possibile che dopo avere centrato OGNI nuovo obiettivo presentato, improvvisamente Canon canni completamente il nuovo tuttofare? „
Quoto al 100%
Sono molto più propenso a credere si tratti di problemi col primo lotto di produzione, tant'è che l'obiettivo è praticamente introvabile, quantomeno in italia e anche in gran parte dell'europa.
|
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 22:12
“ Senza contare che una mezza cannata l'hanno già fatta col 24-70/4 L IS eh ... „
dal punto di vista ottico è eccellente |
user30556 | inviato il 15 Novembre 2016 ore 22:25
Un bambinello appena nato, magari un po' timido.
Cosi' a freddo, lontano da casa, in uno sterile laboratorio, con tanti camici bianchi intorno, si e' bloccato poverino.
Diamogli tempo di scioglersi, di aquistare fiducia in se stesso, e vedrete che si trasformera', come il brutto anatroccolo, in uno splendido cigno. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 22:38
dal punto di vista ottico è eccellente
Beh ... eccellente ... diciamo innanzitutto che un giudizio di eccellente io lo regalo a ottiche che abbiano almeno la qualità del 70-200/2.8 L IS II, o del 135/2 L o di qualche altro tele con focale a salire ma in ogni caso, eccellente o meno che sia, se non ricordo male aveva più di qualche difetto nel mantenere la focheggiatura (senza che la stessa scivolasse dove meglio le aggradava) ai diaframmi più aperti ... o qualche altra amenità del genere!
Oddio ... a mio avviso, e lo dico francamente, mi sembra anch'esso un comportamento un pochino scocciante, non lo trovi tale anche tu? |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 22:40
Daltronde anche il vecchio si guarda se prima o dopo 2012... avranno solo fatto un restiling e aggiornato l'elettronica per giustificare il 24/105 stm...  |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 23:50
Il punto della questione è che quella prestazione al centro per un'ottica moderna è inaccettabile, quindi presumo sia un problema di costruzione su uno dei primi esemplari usciti. Non sarà davvero che tutto questo ritardo di informazion sia dovuto al fatto che Canon si è accorta che qualcosa non andava su alcuni lotti? Ipotesi campata in aria ma plausibile. |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 8:37
“ Beh ... eccellente ... diciamo innanzitutto che un giudizio di eccellente io lo regalo a ottiche che abbiano almeno la qualità del 70-200/2.8 L IS II, o del 135/2 L o di qualche altro tele con focale a salire ma in ogni caso, eccellente o meno che sia, se non ricordo male aveva più di qualche difetto nel mantenere la focheggiatura (senza che la stessa scivolasse dove meglio le aggradava) ai diaframmi più aperti ... o qualche altra amenità del genere!
Oddio ... a mio avviso, e lo dico francamente, mi sembra anch'esso un comportamento un pochino scocciante, non lo trovi tale anche tu? „
"eccellente" è relativo alle prestazioni massime che può dare un'ottica con tali caratteristiche progettuali, non è da intendersi in senso assoluto .. quindi, da un 24-70/4 non pretendo ovviamente lo sfocato dei due tele da te citati, ma a livello di nitidezza sull'intero fotogramma è assai elevata anche a TA
e personalmente non ho mai riscontrato incostanza o imprecisione di maf
ho venduto la mia copia unicamente per i 35mm in più che può darmi il 24-105, e mi attendo che la versione II abbia una qualità quasi pari a quella del 24-70/4 (quasi, perchè essendo più ampia di focale è più difficile da progettare) |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 10:54
“ Strano, ma a 70 mm non sembra che sia peggio del 24-70: „ ">www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Il vecchio 24-105 era molto peggio? |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:07
">www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
da quel che vedo ( cambiando il 24/70 f4 con il vecchio 24/105) mi sembra che a 24-35-50 sia meglio il vecchio modello , a 70mm sia meglio il nuovo e a 105 sembrano quasi uguali.
non capisco perchè il test del link lo abbiano fatto confrontandolo con il 24/70 f4is invece che confrontarlo con il vecchio 24/105.....boh  |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:09
Ciao
Qualcuno conosce il prezzo,o il presunto prezzo al momento del lancio?
Grazie saluti |
| inviato il 16 Novembre 2016 ore 11:45
Canon Italia viaggia attorno ai 1200-1300 a seconda del venditore |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
