| inviato il 08 Agosto 2012 ore 21:02
Vedo che qualcuno si riferisce al Nikkor AI-s 50/1.2 o parlando al passato o aggiungendo "vecchio". In realtà, si vende ancora nuovo:
goo.gl/vsS0N
E` anche il mio obiettivo preferito e quello che uso di più. |
user1856 | inviato il 08 Agosto 2012 ore 21:34
Blade, l'85 repro tra le altre cose è f/1 meccanicamente ma f/2 circa alle distanze (praticamente fisse) con cui può mettere a fuoco... presente le solite formulette sull'apertura reale?
quelle che si imparano sui libri di fotografia appena si comincia?
apertura reale= apertura impostata * (1+ RR)
il RR di questo obiettivo va da 0,9X a 1,1X.
prendiamo 1,0X per semplificazioni di calcolo (è il valore medio)
di ha che
apertura reale= apertura impostata * (1+ 1,0)= apertura impostata * 2
ovvero imposti f/1.0 e hai f/2 reali.... guarda caso lo stesso valore massimo di T di tale obiettivo! ;)
ecco... ;)
ripeto 50/1.0 e 85 1.2 su baionetta F non sono mai stati fatti per detti problemi (in realtà il discorso non è solo il diametro ma anche l'unione tiraggio-diametro).
1.2 sotto al 60mm sì (ottimo il noct-nikkor) ma lenti così c'erano (intendo come luminosità) anche in pentax, oly etc etc)
|
| inviato il 08 Agosto 2012 ore 23:25
@ Blade:
Nel post di apertura ho scritto che Nikon non ha prodotto lenti 1.2 AF.. Del 50mm 1.2 manual focus già sapevo..
@Marcoventuriniautieri:
Hai ragione, avevo letto che viene ancora prodotto, o che comunque si trovano ancora esemplari.. Ma sul listino nital non compare o sbaglio..
@Fastgiaco:
Grazie della spiegazione.. Difatti avrei anche voluto chiedere il perchè del cambio baionetta della Canon.. Mi hai preceduto..
Cos78.. Forse anche per l'ora ma delle formule non ci ho capito tantissimo.. Ma mi fido 
La baionetta che Canon montava in precedenza aveva le dimensioni di quella Nikon?
A parte la possibilità di avere lenti superluminose Canon ha cambiato baionetta anche per altri motivi? |
| inviato il 08 Agosto 2012 ore 23:41
“ Canon ha cambiato baionetta anche per altri motivi?
„
Accoppiamento AF, diaframma, e ora anche trasmissione EXIF e altre info dall'IS e posizione di fuoco, tutto elettronico. Inoltre il tiraggio è aumentato da 42 a 44mm. |
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 7:08
" (anche se con parecchie limitazioni)" quali?" Ovviamente MAF auto ed esposizione automatica, o no? Come del resto accade anche ai vecchi Pentax, o no?
|
user1802 | inviato il 09 Agosto 2012 ore 8:22
“ Guarda che il Noktor 0.95 è solo per telemetro e mirrorless.. „
Hai ragione! Sembra però che stiano sviluppando la baionetta anche per altri modelli... |
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 10:18
@Fastgiaco sorry avevo capito male.....cmq sull'esposizione posso dirti che ora su D4 e D800 il matrix funziona anche con le ottiche MF 
Ma scusate, ok quello che dite... ma se cmq ottiche, anche se non Af 1.2 esistono e funzionano, perchè dire che non si fanno per il limite della baionetta? con i motori AFS non credo ci siano limiti di alcun tipo se guardo il mio 50 1.2, inoltre il 35 0.95 se non ricordo male non ha tutti questi limiti, secondo me il motivo è solo commerciale, arriveranno anche per nikon, è come dire che canon e nikon non hanno la tecnologia per fare il VR/IS su di un 24-70 e tamron si, ma sappiamo benissimo che non è così, se volessero potrebbero fare tutto in un colpo solo, non gli manca la tecnologia ma commercialmente non funziona, le cose te le devono mandare piano piano ed ogni marca fa le sue scelte e segue le sue strade .... |
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 10:30
“ Ovviamente MAF auto ed esposizione automatica, o no? Come del resto accade anche ai vecchi Pentax, o no? „
Ci mancherebbe che i manuali AI diventassero anche miracolosamente autofocus,
l' esposizione automatica invece c'è, a priorità di diaframma e il diaframma impostato è
visibile anche nei dati exif, funzionano anche tutte le modalità di lettura delle luce (matrix- prevalenza centrale e spot).
Tutto questo anche con la mia modesta D7000.
|
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 10:36
@Marcorik prima della D7000 D800 e D4 le ottiche manuali se eri in matrix passavano a ponderata con prevalenza al centro in automatico.... poi si gli unici automatismi che non funzionano sono P e S ma tutto il resto funziona, limitazioni si, ma con il vantaggio che ancora oggi tutto funziona... |
user1856 | inviato il 09 Agosto 2012 ore 11:43
“ Hai ragione! Sembra però che stiano sviluppando la baionetta anche per altri modelli... „
aps-c suppongo però... il cerchio di copertura mi pare proprio che non copra il formato 135... |
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 11:56
@Blade_71“ @Marcorik prima della D7000 D800 e D4 le ottiche manuali se eri in matrix passavano a ponderata con prevalenza al centro in automatico.... poi si gli unici automatismi che non funzionano sono P e S ma tutto il resto funziona, limitazioni si, ma con il vantaggio che ancora oggi tutto funziona... „
Dal libretto istruzioni della D200 se nell'apposito menu imposti i dati obiettivo,
come di solito si fa, funziona anche il matrix, non funziona invece il matrix 3D,
idem nelle più recenti fotocamere.
|
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 11:59
mi stai incuriosendo ora prendo il manuale della D3s, a me sembra che anche impostando i dati il marix non funziona....mah! |
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 12:52
sembrerebbe così hai ragione ... |
| inviato il 09 Agosto 2012 ore 12:52
Mi pare che anche sulla D700 funzioni il matrix |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
