JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Se non avessi già varie ottiche Nikon, me ne sarei già presa una.. „
L'unica cosa che mi fa storcere il naso della K-50 è la qualità dei video purtroppo. Per il resto mi ha comunque convinto, spero di ricevere presto informazioni sulle condizioni della macchina così se presenta qualche cosa che non va vi faccio sapere.
In che senso ti fa storcere il naso il video? Lavora in full HD fino av 30 ftg/sec. Tenendo conto che la percezione di movimento al cinema si ha già a 12 ftg/sec pensi che 30 non ti bastano? Detto questo, la destinazione principale di una reflex sono le fotografie e io anziché al video guarderei piuttosto ad altre caratteristiche, quali ad esempio: mirino a pentaprisma più grande e più luminoso del pentaspecchio che ti facilita il controllo della messa a fuoco. I tasti dedicati alle funzioni maggiormente utilizzate, tipo avere due ghiere come una reflex professionale anziché una. La possibilità di usare il flash separato dal corpo macchina in wireless. Ed infine una costruzione sigillata, cosiddetta tropicalizzata che insieme al 18-55mm anch'esso tropicalizzato ti preserva dal rischio di avere il sensore sporco. Poi vedi tu, i soldi sono i tuoi.
Chi ha fatto il filmato con la k-50 avrebbe ottenuto la stessa schifezza con qualsiasi videocamera. I filmati non si fanno muovendo velocemente la camera come si vede nel filmato. Un po' di tecnica e la conseguente attenzione come minimo sono necessari.
Posso farvi una confidenza, tanto siamo soli: la fowa negli ultimi tempi non è proprio un esempio da imitare. Non so cosa stia succedendo ma l'assistenza ai clienti non è più quella di una volta. Quindi se si possono risparmiare 50-70 euro su un prodotto che viene venduto a 400-500 euro penso si debba riflettere prima e scegliere tra garanzia Fowa e garanzia europea tenendo conto del risparmio.
Io quando ho comprato ad esempio le mie ottiche più recenti risparmiando più di 100 euro su un valore di circa 500 nel caso di un 50mm macro, visto che sono andato a ritirare quello che avevo ordinato nella sede di galaxiastore, parlando con l'impiegato mi ha detto che in caso di difetti o malfunzionamenti avrei dovuto inviare a galaxiastore l'ottica acquistata e si sarebbero fatti carico loro stessi della riparazione. Infatti la garanzia nel mio caso è rilasciata su carta intestata di galaxiastore.
È una ditta seria e molto conosciuta, alcuni miei amici appassionati di avifauna ci hanno comprato teleobiettivi che superano abbondantemente i 3.000 euro risparmiando veramente un bel po' di danaro.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
