user46920 | inviato il 02 Novembre 2016 ore 19:30
bravo Piro, lo davo per scontato, anche se il pallino verde non influisce comunque ...
“ Usa il lv per la maf manuale „
allora usa un fuji xm1 che fai prima  |
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 0:19
Grazie per le risposte. Dato che non vedo il modo per quotarvi vi metto tutti nel calderone per rispondervi
Allora ho usato 1/200 perchè la regola del “reciproco della lunghezza focale" dice: ( faccio copia incolla da un sito): Per reciproco della focale si intende quanto segue:
- utilizzando una focale di 18 mm è bene non scendere al di sotto di 1/20 sec
- utilizzando una focale di 50 mm è bene non scendere al di sotto di 1/50 sec
- utilizzando una focale di 200 mm è bene non scendere al di sotto di 1/200 sec
e così via.
Pertanto non ho usato nè il Vr nè cavalletto. Oggi però ho usato il Vr a 1/200 e le foto vengono meglio. Deduco che la regola sopra citata non è giusta o da rivedere.
Ho voluto provare il fuco manuale perchè ne sento parlare spesso ma non ci trovo vantaggi di qualità. vorrei dedicarci qualche prova con il Lv e mettere a fuoco in manuale lasciando stare il pallino verde per vedere che succede. |
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 0:37
su analogico usi la regola del reciproco.
su digitale devi fare circa il doppio.. o la metà....
insomma su 200 mm fai 1/400.. poi da li provi. |
user46920 | inviato il 03 Novembre 2016 ore 10:15
Ansel Adams, ad esempio, consiglia più che giustamente da 3 a 5 volte il reciproco ... e come si sà usava la pellicola 
... quindi, con un 180mm eq, almeno 1/500s, ma meglio 1/800s
poi, o si usa il VR o si usa il cavalletto!
ma hai fatto la prova? |
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 10:31
Sono dei tempi decisamente bassi quelli che indica Ansel, da foto sportive per un soggetto statico!!
Tuttavia provare non costa niente ed adesso ci provo. Quello che so con certezza, perchè provato, è con 1/200 e Vr On il risultato è buono. Questo sempre che mi confermiate che la foto che ho postata è affetta ma micromosso e non dal fuoco cannato.
Adesso vado a provare. |
user46920 | inviato il 03 Novembre 2016 ore 10:49
“ Sono dei tempi decisamente bassi quelli che indica Ansel... „
ho fatto delle prove ancor prima di leggere i suoi test ed ero arrivato circa alle stesse conclusioni. Il tempo di scatto è uno dei principali strumenti a disposizione per ottenere immagini veramente nitide !!
Secondo me non c'è micromosso o almeno è proprio micro micro ... a me pare che il fuoco sia prima del nano. Comunque, prova su cavalletto e senza vr, che di solito aggiunge mosso ad una foto statica .... ed usa 1/1000s, un diaframma decente tipo almeno 2 stop chiuso, ad iso base. |
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 12:21
Ho fatto qualche altro scatto ( ho messo le foto al solito posto per vederle) e da quello che ho potuto notare è che sicuramente la legge del reciproco non è non solo attendibile, ma lontano proprio. Mi chiedo come mai su tutti i siti web che ho letto per documentarmi si ostinano tutti a proporre questa legge del reciproco...mi sa che ripetono a pappagallo. Ritorniamo a noi, sono arrivato fino ad 1/500 con Vr On per avere una foto nitida su soggetto statico e a mano libera. Le prove su cavalletto non mi interessano perchè quando vado in giro a fare le foto mica vado col cavalletto o scatto remoto, voglio un risultato buono in condizioni reali di scatto non da test. Anche 1/500 con Vr Off la foto è peggiore della Vr On.
Scattato anche a 1/400 senza Vr e perde il confronto con 1/200 Vr On.
* Per occhiodelcigno: per la questione del punto del fuoco le ho fatte anche in Lv proprio per togliere il problema FB e non si notano differenze. Ho la lente tarata. Purtroppo ho dovuto usare un diaframma 2.8 perchè la giornata era nuvolosa e sennò mi salivano troppo gli iso.
Devo dire che il Vr di questo obiettivo è strepitoso, ti ferma proprio l'immagine a focale lunga!
|
user46920 | inviato il 03 Novembre 2016 ore 13:10
“ sono arrivato fino ad 1/500 con Vr On per avere una foto nitida su soggetto statico e a mano libera. Le prove su cavalletto non mi interessano perchè quando vado in giro a fare le foto mica vado col cavalletto „
d'accordo, ma la prova serve per capire incontrovertibilmente se la maf manuale è possibile, precisa, accurata, ecc, rispetto all'AF ... quindi servirebbe si il cavalletto, proprio per annullare qualsiasi altra variabile!
... il metodo scientifico non l'hanno mica inventato per pettinare le bambole
o provi il vr o provi la maf ... inutile mischiare le due cose!
|
| inviato il 03 Novembre 2016 ore 23:21
Appena ritorna il sole cosi da poter rimanere con gli iso bassi rifaccio la prova del fuoco manuale con cavalletto ma usando tempi minimo di 1/500. Intanto con i vostri consigli non userò più come tempo di sicurezza 1/200 a focale lunga. |
user46920 | inviato il 03 Novembre 2016 ore 23:59
“ Appena ritorna il sole cosi da poter rimanere con gli iso bassi rifaccio la prova del fuoco manuale con cavalletto „
Vediamo di chiarire:
- la prova la puoi fare anche se c'è nuvoloso.
- gli iso li devi fissare a 100 o a 200 o a quello che è l'iso base del sensore.
- se usi il cavalletto (usalo) non serve poi usare tempi di sicurezza 3 o 5 volte il reciproco, ma è sufficiente 1/200s, o anche meno se hai meno luce.
- il diaframma và chiuso di circa 2 stop per aver la miglior resa ottica.
poi fai 5 scatti con AF inserito e 5 con maf manuale intervallandoli e spostando la ghiera ogni volta.
Se ci vuoi inserire altri 5 scatti fatti come ti avevo consigliato sopra (5 avvitando e 5 svitando), alla fine avremo i dati sufficienti per stabilire come funziona il manual focus con quella attrezzatura.
ps: invece di postare i file a risoluzione ridotta, posta in galleria dei crop da 1200x800 pixel, inquadranti la zona dei nani (o magari anche con qualche pixel in più, se quelli non bastassero).
Poi dovresti ripetere la stessa procedura anche da distanze differenti (se vuoi essere più scrupoloso ed accurato). |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 7:58
lascia perdere il pallino verde........e vedrai che se ti fidi dei tuoi occhi la foto verra' a fuoco |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 11:10
Mhh metti su una a6300 un 200 e focheggia a mano libera..
Se non hai mano Ferma ti voglio vedere a 1/200... |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 11:57
Sono ignorante, ma cosa hanno i sistemi mirrorless che facilitano la MF? Hanno un qualche ausilio? |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 12:01
Cerca focus peaking su you tube.. |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 13:02
Scusa miki.
L'autore del topic ha una nikon. Non sony.
Non penso che per provare a fare maf manuale debba prendere una a7ii...
Pure lui ha il vr.
Sta cercando di capire cosa non va se la sua tecnica o altro e arriva il solito che porta in ballo le sony.
Prendi la a7ii. Spegni stabilizzatore e vediamo.
Ps. A me le sony piacciono e uso canon.
Perfino con le canon é + facile ma mico vengo a denigrarlo andando off topic.
Edit.
Poi pure per me andare di ottiche manuali/vintage sony con famiglia a7 é il top |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
