|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 9:51
“ Ven-ti-quat-tro
senti come suona bene MrGreenMrGreen „
“ Già, per 100 euro in più ci penso...dai Asterix pensaci anche tu!!:-Pgrazie.gio „
Accidenti a tutti e due 
sto già dando un occhio ai prezzo online...
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 10:08
Uguale uguale non può essere, altrimenti sarebbero fessi quelli che spendono oltre 2000€ per l'1.4... Si avvicina molto, in termini generali, con le dovute differenze, esattamente come tra 85f1.8G e f1.4G, dove le distanze più consistenti stanno nello sfocato lievemente diverso, e l'assenza della spugnatura N sull'1.8.
Nel caso di questo 24, invece, il trattamento Nano c'è. Cambia soltanto lo sfocato e lo stacco dei piani, che sull'1.4 è più marcato.
Direi che per una differenza di 1300€, ci si possa 'accontentare' del 'piccolino'  |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 11:00
@Caneca: tu hai individuato un negozio online conveniente per il 24mm?
Grazie |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 12:35
× , su Ebay.
Import, ovviamente. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 13:48
Ovviamente import...non mi sognavo Nital...
Hai già acquistato da loro?
grazie, ciao |
|
|
inviato il 06 Novembre 2016 ore 12:36
Meno male che ho appena acquistato il 28G
Il 24 mi faceva gola ma il 28 è più utilizzabile in più ambiti
Certo se gia hai un 28 il 24 ben venga anzi compralo e lo testi per me è pubblica tante foto che in giro ve n'è poche |
|
|
inviato il 06 Novembre 2016 ore 14:00
Questo 24 mi piace perchè ha una distorsione pressochè inesistente, a giudicare dalle foto sul web.
Praticamente è il 28, ma con un angolo di campo maggiore |
|
|
inviato il 07 Novembre 2016 ore 10:07
Oggi voglio aggiungere carne sul fuoco:
Tamron 15-30 f2.8.
Perché? Perché è una lente eccellente (a detta di molti, migliore dell'antiquato Nikkor 14-24) ed è stabilizzato, che in termini pratici di traduce in uno stop in più aumentando i tempi di esposizione, quindi praticamente un f2.
Il problema sono quei 200€ (almeno) in più.... |
|
|
inviato il 07 Novembre 2016 ore 10:58
Non solo... il 24/1,8 pesa 350 grammi, un terzo del chilo del Tamron.
|
|
|
inviato il 07 Novembre 2016 ore 15:46
Non ci sono molte alternative...
Il 28, il 20 (che apre troppo, e che costa anche più del 24), e forse il Sigma 24-35 f2, che però non mi convince appieno.
Poi c'è l'art 24, del quale non sento parlare benissimo, e che dalle foto non mi colpisce particolarmente.
Ovviamente, i manual focus sono fuori gara, in quanto ne ho già due (20 e 24), e in questo momento mi serve un AF. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2016 ore 17:24
Il 24 art lascialo perdere non becchi una foto con il fuoco corretto |
|
|
inviato il 07 Novembre 2016 ore 19:22
L'unico mio timore di questo 24, è la solita resa 'asettica' dei G.
Quello che mi fa un po' incazzare, è che come impronta mi piacciono di più il 35 e il 20!
Ma la lunghezza che mi interessa è il 24 |
|
|
inviato il 07 Novembre 2016 ore 20:35
Hai mai provato il 24 2,8 af-d?
L'ho avuto ed usato con soddisfazione. Leggerissimo e poco ingombrante, distorsione non elevata (bassissima rispetto al 24-120), colori saturi, ma non così come la serie g.
Vignetta a TA comunque buona nitidezza.
Lo compri usato sui 230-250 e, se non ti piace, lo rivendi senza perderci granché. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2016 ore 21:01
Mauro, ho già il 24 f2.8 ais, che ha lo stesso schema ottico del D.
E' una lente molto bella, ma che in alcune situazioni, in cui sono necessarie risolvenza e nitidezza e non ultima (chi l'avrebbe detto fino a poco tempo fa?!) luminosità, dimostrano la loro inefficacia. Poi, figurati...il mio è pure MF, quindi... in certi casi è praticamente inutilizzabile!
Il Tamron mi sta ispirando sempre più, perchè Tamron mi sta dando grandi soddisfazioni con i suoi prodotti:
non saranno perle di romanticismo in termini ottici (resa cromatica, ad esempio), ma sono sicuramente degli strumenti tecnici efficaci ed affidabili, e in particolar modo sto rivalutando l'importanza dello stabilizzatore d'immagine, che in tanti frangenti fa davvero la differenza.
Esempio personale, scattato ad 1/15" e a TA (dove c'era davvero poca luce, se non quella emessa da quella lampada molto molto fioca):
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1850118 |
|
|
inviato il 07 Novembre 2016 ore 21:05
Asterix, scusami, non ti ho risposto!
Si, ho già acquistato da × , ed è andato tutto liscio:
consegnano generalmente entro 5-7gg lavorativi, salvo casi di non disponibilità immediata del prodotto desiderato.
In ogni caso, è sempre meglio sincerarsi preventivamente, sulle disponibilità di magazzino.
Io acquistai da loro il 35 F2, nuovo, a 300euri, spese di spedizione incluse (politica aziendale di × ). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
