| inviato il 10 Novembre 2016 ore 16:12
Ah pardon, allora ho mal interpretato quanto sta scritto sul manuale. In effetti con HDR1 e HDR AUTO mi risulta ancora salvabile come RAW. È una funzione che non uso non scattando paesaggi.
Sì, la K-1 non è -dichiaratamente- una macchina per sport o avifauna, di fatto non è una aps-c da 2000 euro o una full frame da 6000, che in genere sono i target di prezzo di quel genere di fotocamere. Chi dice che l'AF "fa schifo" non raramente sono gli stessi che dimenticano questo dettaglio, pretendendo le prestazioni di una full frame da 6000 euro su una da 2000. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 16:44
Per usufruire in modo ottimale della tecnologia "Pixel Shift" è necessario il cavalletto. In modalità "Pixel Shift" esiste l'opzione per rilevare o meno gli elementi in movimento allo scopo di limitarne i potenziali artefatti nell'immagine finale.
Dal lato autofocus ho avuto modo di fare alcune prove con l'obiettivo zoom HD 28-105 f3,5 - 5,6 e mi è sembrato ottimo come precisione e più che buono come velocità. La velocità dell'autofocus dipende anche dalla luminosità e dalla tecnologia dell'obiettivo in uso per cui con lenti più luminose verosimilmente velocità e precisione aumentano. In poche parole anche per il comparto autofocus la Pentax K1 mi pare più che buona. Facendo il confronto con la Canon EOS 5D Mark III concluderei affermando che quest'ultima vince come luminosità del mirino, prestazioni autofocus, funzionalità video e possibiltà di usare sempre la prima tendina elettronica (con lo scatto silenzioso); per il resto la K1 vince in tutto!
Molto raffinata mi è sembrata l'ammortizzazione e la silenziosità dello scatto tanto da rendere quasi inutile l'uso della tendina elettronica per ridurre rumore e vibrazioni. Possibilità che con l'ultimo firmware è concessa per l'uso del Live View. Il rapporto qualità/prezzo della Pentax K1 per me è elevato! |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 18:04
“ Facendo il confronto con la Canon EOS 5D Mark III concluderei affermando che quest'ultima vince come luminosità del mirino, „
Non conosco la Canon 5DIII, però se valuti la luminosità del mirino con un'ottica che alla massima estensione focale come apertura più luminosa ti offre f/5.6 non mi sembra molto attendibile. Ad esempio in confronto ad uno zoom con apertura costante a f/2.8 ci sono ben due stop di luminosità in meno. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 21:59
Preciso a Phsystem che ho confrontato il mirino della K1 con il 28-105 a 28mm (quindi con luminosita' f3,5) con quello della 5D Mark III con montato il 24-70 f4 is. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 22:01
Allora me ne farò una ragione. 
Comunque per me che ero abituato a quello della K-5II questo mi sembra abbastanza luminoso, poi ci pensa l'AF a sistemare tutto. Ormai dell'autofocus della K-1 mi fido. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 23:29
M inserisco qui per una curiosità...
Questa macchina è interessante per il paesaggio e potrebbe essere una alternativa alla ben più costosa d810 o a7r2.
Pentaxiani,
Ipotizzando un utilizzo specifico per paesaggio, quali lenti fisse o zoom tra i 18 e i 35 buone si possono utilizzare? Intendo da costo medio.
Grazie |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 0:09
Per rispondere al discorso pixel shift o doppia esposizione, se faccio una foto dall'interno di una casa esponendo per quello che c'è fuori dalla finestra, con il pixel shift vista la straordinaria gamma dinamica posso recuperare perfettamente anche l'interno della stanza.
Forse non si arriverà alla pulizia perfetta di una doppia esposizione ma secondo me ci si avvicina tantissimo.
Ecco il perché della mia domanda.
Vorrei chiedere anche se l'HDR si può fare a mano libera (come sulle Sony che provvedono ad allineare gli scatti) o si deve usare il cavalletto anche in quel caso?
P.S.
Non ho ancora capito se si può fare un HDR RAW, neutro o meno che sia. |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 8:35
“ Vorrei chiedere anche se l'HDR si può fare a mano libera (come sulle Sony che provvedono ad allineare gli scatti) o si deve usare il cavalletto anche in quel caso? „
Non sapevo che anche con le Sony si potesse fare l'hdr in macchina senza cavalletto. Detto questo io senza cavetto lo facevo già con la K-5 quando fotografavo nelle chiese, però farlo con il cavalletto è tutta un'altra cosa.
Detto questo credo che l'hdr Pentax sia diverso perché sono tre scatti e non due, poi vengono fusi e riallineati automaticamente.
HDR fatto ieri
HDR fatto con la K-5 II senza il cavalletto
|
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 8:50
Confermo la possibilità dell'HDR senza cavalletto e sul fatto che venga salvato in RAW; come è già stato detto, il RAW Pentax può essere in due formati, a scelta: PEF e DNG; la prima serie di immagini fatte con la K1 l'ho realizzata in PEF, quando però sono andato a scaricare in pc nella cartella creata ad hoc, non mi visualizzava le anteprime o icone che dir si voglia e ho dovuto utilizzare l'apposito programma, fornitomi in CD nella confezione, Silkypix, per vederle e lavorarle; il problema è che, almeno sul mio PC, il procedimento è alquanto lungo; ho così impostato in macchina il formato DNG (RAW e jpeg questa volta) che dovrebbe essere comunque lavorabile anche con Silkypix ma ancora devo scaricare la seconda "infornata". |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 9:17
Masti le lenti per "paesaggio" dipendono molto dal gusto personale, c'è chi fa paesaggi con lenti grandangolari e chi fa paesaggio con tele o medio-tele. E poi dipende ancora se ti servono lenti luminose perché magari fai anche paesaggi con stellate ad esempio, oppure fai i classici paesaggi a diaframmi chiusi, su treppiede. Non c'è una risposta univoca. |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 9:35
“ ho così impostato in macchina il formato DNG (RAW e jpeg questa volta) che dovrebbe essere comunque lavorabile anche con Silkypix ma ancora devo scaricare la seconda "infornata". „
Il Silkypix dopo l'installazione va aggiornato con l'ultima versione altrimenti potrebbe dare qualche problema e comunque rispetto a quello che usavo con la K-5 mi sembra veramente lento, però forse dipende dal mio computer che è un notebook con più di cinque anni.
Riguardo al formato PEF o DNG io dai tempi della K-7 ho impostato il DNG così se mi capita di aprire i file con software non proprietari non ci sono problemi di conversione. |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 9:39
Hai ragione Bigisbetter, infatti ho specificato dal 18 al 35mm, ma non il resto.
Per quanto riguarda la luminosità, non è determinante.
Sarebbe eventualmente da usare il 95% su treppiede. Insomma anche f4 va bene, che per altro dovrebbe avere effetti positivi anche sul peso. Uno zoom tipo 17-40 o 18-35 o un paio di fissi a cui si possano montare filtri. Anche di terze parti va bene. Questo intendevo.
|
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 9:56
Io con la K-1 uso il 12-24mm che comprai per la K-5, quindi teoricamente è soltanto per APS-C, però dalla focale 18mm alla 24mm si può usare senza alcun problema, copre perfettamente il formato pieno. Al di sotto del 18mm invece si vede l'ombra del bordo del paraluce, quindi non è più sfruttabile, ma da 18 in avanti è perfetto.
Ovviamente questo discorso vale per chi avesse già il 12-24mm perché comprare uno zoom da circa 1000 euro per sfruttarlo al 50% non ha proprio senso. |
| inviato il 11 Novembre 2016 ore 11:35
Come zoom su prezzo medio mi viene in mente solo il Sigma 12-24mm prima o seconda serie. Su Sigma tra i fissi dovrebbe esserci anche il 20mm f/1.8
Sui fissi AF ci sono dei Pentax FA (sicuramente un 24mm e un 28mm)
Su fissi Pentax manuali ci dovrebbero essere un 18mm, un 20mm, un 24mm e un 28mm
Anche il classico Samyang 14mm è disponibile con attacco Pentax |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
