Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Il formato panoramico 1:3 della Hasselblad XPan

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user4758

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 13:26

“ Canon 5dsR e ritagli 12x36.
Edit: ritagli dopo lo scatto con ancora più precisone „

Sicuramente! Stavo però pensando come aiutarmi nella composizione; magari attivando il reticolo...

user92023

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 13:34

D'accordissimo con Doskavisual!!! All'epoca scelsi (e rifarei la stessa scelta oggi) convintamente la Mamiya 7 (con il suo eccezionale 43 mm.), riservandomi, se mai, di "croppare" successivamente in sede di stampa. Meglio insomma avere un qualcosa cui si puo' magari rinunciare, piuttosto che NON avere qualcosa che si potrebbe rimpiangere. Tra l'altro, la splendida Mam 7 (che, con le sue fantastiche ottiche, possiedo tuttora) vantava pure un accrocchio (per chi ne avvertisse il "prurito") atto a cosentire l'impiego di pellicola formato Leica e, di conseguenza, l'ottenimento di immagini Hasselblad like. Ciao atutti. GDL

Nicfit

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 14:14

Le foto sono davvero bellissimi esempi, e il formato molto interessante come resa, sicuramente "cinematografica" come giustamente sottolineato.
Una domanda forse ingenua e pure lievemente off-topic (non voglio deragliare la discussione, ma solo sentire qualche parere anche stringatissimo): in lavori del genere quanto c'è di "fotoscioppamento", a vostro giudizio, rispetto ai risultati che si tirano fuori dalla pellicola in sé?

Ulysseita

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 14:17

questi sono topic interessanti!

sto formato fa viaggiare..quella del treno è da PAURA Eeeek!!!

Paco68

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 14:31

Io mi occupai qualche anno fa di ricercare formati di questo tipo.

C'e anche la fuji 619 o la Linhof, ma è un catafalco gigantesco.

Inoltre, queste fotocamere non sono reflex, quindi non vedi realmente quello che riprende l'obbiettivo e diventa difficile usarle in paesaggistica laddove vuoi metterci un CPL o filtri graduati.....

Diciamo che la x-pan ha la peculiarità di essere "portatile".

Oliva

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 14:55

Seguo

foto bellissime

Bomba

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 15:18

Porca miseria,mi avete fatto venir voglia di riprendere in mano la RB67.

user4758

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:00

Altra serie bellissima in B&N! Eeeek!!!

35mm Kodak Eastman Double-X 5222

Domenicoc54

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:35

Belle.
Potrebbe essere un modo in più per divulgare le immagini.

Mattehorn

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:35

Senza look cine e taglio verticale (già uso i tagli 6x12 e 6x17 quando croppo i miei file 3:2 ma così c'è da sbavare).

Domenicoc54

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:37

Sensore sporco!!

Mattehorn

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 16:46

Non è mia, è uno scan di pellicola scattata con una x-pan e trovato su flickr ;-)

Domenicoc54

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 17:21

Non so se sono in topic questa eseguita con la a7rII funzione panorama in verticale.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1991844
Se croppo la parte superiore si avvicina al 1:3!!

Oliva

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 17:23

SI il limite è trovare le cornici adatte...

Socrate78

inviato il 27 Ottobre 2016 ore 17:38

domanda da inesperto.. ma se lavorassi componendo la foto utilizzando solo le 2 linee centrali del reticolo

e poi tagliassi le foto il risultato non sarebbe lo stesso?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »