JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per le foto che faccio io, il diaframma che utilizzo di più con questa lente è f/11 o f/16. Ma siete sicuri di aver capito la differenza tra "miglior nitidezza" (centro o bordo che sia), e profondità di campo?
la profondità di campo in effetti, con la massima risolvenza a bordo e al centro non ha correlazioni negli obiettivi. nel 300 f2,8 per esempio più vai chiudendo e più vedi tutto nitido, come è normale che sia per l'aumento della pdc, ma via via la risolvenza massima peggiora.
“ Io sono riuscito a trovarlo come nuovo a 300 euro. Comunque ho dimenticato di specificare che lo uso su 6D. „
Per quello che ho visto ritengo che valga la spesa solo se si sta sui 350€...massimo massimo 400€ se proprio è un esemplare eccellente e senza f/b focus. Io di più non lo valuterei, ero interessato anche io, ne ho provati un paio ma la bassa nitidezza fuori dal centro mi ha fatto propendere per altro.
“ Ma siete sicuri di aver capito la differenza tra "miglior nitidezza" (centro o bordo che sia), e profondità di campo? „
Di sicuro conosco la differenza tra "risoluzione" e "nitidezza"...che non sono assolutamente la stessa cosa....e, purtroppo, il termine nitidezza viene usato nel 99% dei casi in modo inappropriato.
Ciao Marco,ho anch'io la 5D2,nel paesaggio preferisco quei diaframmi perchè a mio parere se vai oltre la resa diventa un pelo più omogenea ma specie a 17mm mi sembra perda qualcosa al centro. Se lo uso sulla 40D che non include i bordi estremi diventa molto più omogeneo,saluti.
“ Ciao Marco,ho anch'io la 5D2,nel paesaggio preferisco quei diaframmi perchè a mio parere se vai oltre la resa diventa un pelo più omogenea ma specie a 17mm mi sembra perda qualcosa al centro. „
Ah ok!Forse avrei dovuto fare più prove, però poi ho provato il 16-35 f4...allora...ciao ciao 17-40!!
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
