| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 19:37
“ sei sicuro che la colpa sia stata del tripod? „
Il vento ha dato il giro al cavalletto, non è caduta la macchina da sola. Ho corretto il post precedente perché effettivamente non si capiva. 
Comunque gli credo, anche perché è passato da un eccesso all'altro, in quanto quel Velbon faceva davvero pena, tanto era leggero e sottile. 
Pensa che quando c'è vento vibra anche il mio Benro con solo le quattro sezioni più grosse estese, per questo che gli tengo sempre montati i puntali di metallo e non le coppolette di gomma, visto che lo uso quasi prevalentemente su terreni erbosi.  |
user46920 | inviato il 31 Ottobre 2016 ore 22:23
“ Comunque gli credo, anche perché è passato da un eccesso all'altro, in quanto quel Velbon faceva davvero pena, tanto era leggero e sottile. Sorriso „
non è una questione di credergli o meno, ma del fatto che non è il peso a decretare la buona stabilità né la qualità di un tripod.
Facciamo un esempio pratico:
- per sorreggere 3kg di attrezzatura uso un tripod in carbonio da 1kg e 400g per un totale di 4.4kg ... se il vento avesse una forza di spostare 5 kg, mi butterebbe a terra l'ottica (e patatrak !!!).
- per sorreggere la solita attrezzatura da 3kg uso un tripod in alluminio pesante da 3kg per un tot di 6kg ... lo stesso vento da 5kg di forza non riuscirebbe a rompermi l'ottica.
ma sarebbe sufficiente utilizzare una sacca per peso da attaccare alle gambe del tripod in carbonio, appoggiandoci lo zaino o un sasso di 2 o 3 kg, per evitare ribaltamenti.
Volendo essere ancora più scrupolosi, si potrebbe assicurare a terra il tripod con una fune ed un chiodo da tenda (o due).
Quindi secondo me, se la fotocamera è caduta a terra, non è colpa né del tripod né del vento, ma solo del padrone del tripod
... e semmai, un po' anche dello zio, che non gli ha mai insegnato a stabilire come si deve, un tripod al terreno
|
| inviato il 31 Ottobre 2016 ore 22:38
Vai di msnfrotto 055xpro3 una roccia come testa una Sirui. |
user108700 | inviato il 01 Novembre 2016 ore 0:45
Sempre più confuso.. o forse no... sarà l'ora. :D
Tra il 190xpro3 a 150 euro e lo 055xpro3 a 170, a questo punto mi conviene il secondo anche solo per la maggiore portata e resistenza (venti euro sono una differenza inesistente).
Sulle teste direi che ormai abbiamo ristretto alla Sirui G20x o la Genesis BH-40 (o 46 che siamo lì come costi).
Rimaneva, volendo, il Triopo in carbonio consigliato, ma non so.. con il fatto che sia letteralmente identico al Benro e rimarchiato... forse è solo nella mia testa, ma mi sembra meno affidabile come cosa.
Certo che, per dire, Manfrotto potrebbe buttarci dentro una sacca compresa nel prezzo per portarsi in giro quel tocco di treppiede. :D
Vabbè, vado a vedermi qualche altra recensione per incasinarmi e poi a nanna... tanto aspetto il Black Friday che non si sa mai ci siano sconti massicci proprio sui modelli che voglio io. ;)
Cheers |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 1:19
Io utilzzo il triopo gt3228x8c+testa triopo b3 con d7000+300f4 e molti e non mi ha dato nessun problema di stabilita se non la difficolta di inseguire i soggetti e il rischio con la testa frizionata nel modo giusto che una volta tolte le mani dall'attrezzatura il tele si abbassasse in avanti o in dietro, ho risolto il problema abbinando alla b3 una staffa benro gha che la trasforma in una a bilancere ed è tutto un altro mondo, il mio consiglio è prendi il tripod che ritieni piu' valido ma con tele lunghi e pesanti meglio una a bilancere o in alternativa una soluzione come la mia ma serve una testa con attacco arcaswiss |
user108700 | inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:14
La testa gimbal per il momento la escluderei... mi pare un po' troppo impegnativa per cominciare, specialmente visti i costi di qualcosa di qualità.
Ancora molto indeciso se rischiare il Triopo in carbonio, anche solo per la curiosità di provarlo in prima persona (e quella cosa sfiziosa del monopiede integrato) o andare sul sicuro con Manfrotto e l'assistenza del prodotto italiano.
Cheers |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:27
Sul treppiede sono di parte qui di non consiglio
Per la testa , avendo anche io un 150-600 sport posso dirti che qualunque testa a sfera prenderai avrai grossi problemi
Io avevo preso una manfrotto xpro con piastra top lock pensando di usarla anche per caccia fotografica, risultato?
Inutilizzabile
Primo perché la piastra non é sufficiente sulllo sport, hai bisogno di una swiss almeno da 10cm per bilanciarlo
Secondo perché anche se dichiarano 10kg di portata sai che realmente si dimezza quasi...insomma, ingestibile
L unica soluzione é una gimbal, non si scappa
Magari anche qualcosa da spendere poco ma comunque per portata e fluidità é un mondo doverso
Se hai bisogno un cosiglio su queste teste chiedi pure
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:33
Io ho un triopo , il GT-3230X8C è in carbonio ed è molto leggero , mi regge bene la 7d2+150-600 Sport ANCHE senza la gimbal, quindi per questo tipo di uso te lo stra-consiglio.
Ha però le gambe con la vite, nessun problema in realtà , l'unico difetto che hanno è che se lo usi sulla spiaggia, facilmente ci andrà dentro della sabbia.... |
user108700 | inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:39
Dade78, in ogni caso non avrei preso una testa Manfrotto... una compatibile Arca Swiss mi pareva la scelta preferita da molti, forse troppi per ignorarla. ;)
Il problema che hai avuto tu con una testa a sfera è stato di blocco? Ti si muoveva per il peso una volta serrato? O parliamo di difficoltà nel seguire soggetti in movimento (come il classico uccello in volo) usando una testa a sfera? Perché immagino che il vantaggio maggiore per questo tipo di teste sia le velocità e precisione del movimento... come si comporta poi in altre situazioni? Tipo nella fotografia di panorami per esempio.
Inoltre le vedo belle ingombranti e dovrei ragionare sul trasporto da separato o prendere una sacca di un certo spessore. Peseranno anche un botto. :D
Ma in ogni caso.. cosa prenderesti per iniziare e con il mio setup (70D+ sigma 150-600 S o C)?
Cheers |
user108700 | inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:41
Rorschachx, il morsetto a vite non è un problema. Quel modello c'è anche in versione a clip, con sigla GE-3230X8C, quindi problema risolto per quello. ;)
Cheers |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:46
@alessandro tizzi-con la B3 quanto resta aperto il trepiede in posizione chiuso ? ci sta poi nella sacca fornita ?
@rorschachx-hai la testa B2 o B3 ?
in generale : per il vecchio pompone Canon 100/400+5dmk2 o 5dmk3 è sufficente la B2 ? |
user46920 | inviato il 01 Novembre 2016 ore 15:39
Secondo me Dade78 sta dicendo una cosa importante: con una sfera non si fanno le cose fatte bene e quindi una gimbal è sicuramente la soluzione. Però, per molte situazioni è utilizzabile anche una sfera con tutti i suoi compromessi e la Triopo B2 mi pare più che sufficiente ... ma se ci si sente più sicuri con una B3 o magari con una Photo Clam PC74N ... perchè no?
.. per una gimbal più che sufficiente, si potrebbe guardare alla manfrotto
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 15:49
Che una determinata testa a sfera sia valida o meno con quell'obiettivo pesante o leggero ha poca importanza, il problema è il sistema.
Dopo anni che uso cavalletti con teste a sfera e a tre vie (ho avuto 484RC2, 494RC2, 496RC2, 804RC2, 391RC2, 056, Benro BH-0, Benro B-0, 234, 234RC2, ecc.) ho notato che per la caccia statica o semistatica va benissimo una testa a sfera con frizione, ma se poi c'è del movimento improvviso, la testa a sfera è solo d'impiccio e spesso mi sono trovato a staccare il tutto dal cavalletto e procedere a mano libera, cosa che non sarebbe successo se utilizzassi una testa a bilanciere, ecco perché ci sto buttando un occhio anche in quel settore di teste.
In tutto ciò che non è caccia le teste a sfera vanno benissimo.
Giorgio B. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 15:59
Scusate ragazzi, forse non ho capito bene io (sembro giovine ma gli annetti ci sono.. )
Allora, il problema con la sfera non é tanto che si muove quanto una quasi totalitá di settaggio corretto (anche con una di quelle buone con tanto di frizione)
Questo é dovuto al peso che é considerevole
Altra cosa non da poco é che il 150-600, c o s che sia, é decisamente sbilanciato, mi spiago
Data la lunghezza di escursione, il movimento fisico é importante per cui se setto la testa a 150, nel momento in cui mi porto a 600mm é probabile che si inclini in avanti
Con la gimbal, una volta settato con posizione corretta dell arca e bloccato e regolato di fino, questo non succede
Ora, per me era inteso che questa lente tu la usassi per caccia, ecco il discorso gimbal
Personalmente non vedo molto senso per altri "generi, peró se lo vuoi usare per qualche paesaggio statico puoi usare anche una sfera, avrai qualche difficoltà iniziale ma una volta impostata comunque lí rimane e hai il tempo di sistematerla come vuoi
Si, le gimbal pesano e sono ingombranti (la mia in carbonio é una delle piú leggere in commercio e sta a circa 1,1 kg..fai tu)
Normalmente quelle serie vengono vendute con borsa per il trasporto, ma é innegabile che siano scomode per il trasporto a mano |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 16:08
Io ho la testa B-2 mi trovo piuttosto d'accordo con Giobol: dal punto di vista del peso , posso dire tranquillamente che lo regge senza problemi, chiudete bene la frizione e la fotocamera sta ferma, non cade non si sbilancia in avanti , è sicura e statica,riuscite anche a seguire animali che camminano o si muovono , io ho preso anche i balestrucci in tuffo che sono molto veloci , ma è scomoda in queste circostanze , finchè dovrete inseguire movimenti lenti o costanti è sufficientemente comoda e fluida , coi movimenti rapidi e/o improvvisi diventa scomoda , ma ogni cosa ha i propri limiti.
Ripeto che consiglierei tutto il kit cavalletto+testa a chiunque non abbia intenzione di usarlo prevalentemente in spiaggia, questo della sabbia che entra è l'unico vero difetto che ho notato, parlo di difetti concreti e palpabili , di quelli che percepisci senza test e senza niente , difetto che però credo accomuni ogni genere e marca di treppiedi con i piedi a vite , quindi poi tra i tanti continuerei a preferire sempre questo per una questione di rapporto qualità/prezzo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
