| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 13:17
Rimane il fatto che la 80d è ottima e Canon ha fatto un bel lavoro finalmente con essa
|
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 15:04
Si ma anche montare ottime lenti su un corpo di medio/basso livello non credo faccia poi miracoli.. anzi penso che obiettivi di fascia alta non possano rendere al 100% su corpi non altezza della situazione.. sbaglio? |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 15:25
Ma a livello di AF tracking rispetto alla 7dII come va? Magari considerando l'accoppiata con il nuovo 100-400 |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 15:30
“ Ciao a tutti, sono molto indeciso se acquistare il body del 80D.. in questo momento ho una 100D con 18/55 stm, 40 2.8 e 55/250.. gli obiettivi non sono granché tranne il 40 e già è in programma anche la sostituzione del 18/55.. ma la domanda é vedrei benefici a passare da una 100D (che é come una 700D meccanicamente ed elettronicamente) ad una 80D.. quello con cui litigo più spesso con la 100D sono i punti di messa a fuoco (9 a croce) e un po' di dettagli/nitidezza che spesso si perdono.. „
Ciao, i dettagli/nitidezza che si perdono, sono da imputare più probabilmente agli obiettivi e al modo di usarli.
“ Grazie a tutti per i consigli e le opinioni!!!! Facendo soprattutto ritrattistica tanti consigliano full frame.. ma la 6d per ora è proibitiva.. costi troppo alti per corpo usato e obiettivi EF.. e poi non sono un professionista ho davvero bisogno di una full frame e quello che comporta.. penso che l 80D sia la giusta via di mezzo.. „
Il 40 2.8 non mi pare il massimo per ritratti… su APS-C magari un fisso tipo 50 f1.8 oppure (meglio) un 85 f1.8 oppure un 100 f2 potrebbero darti quella marcia in più che cerchi, secondo me per un salto di qualità punterei più ad un upgrade/affiancamento di obiettivi più luminosi e performanti (almeno per quanto riguarda i ritratti)
“ Si ma anche montare ottime lenti su un corpo di medio/basso livello non credo faccia poi miracoli.. anzi penso che obiettivi di fascia alta non possano rendere al 100% su corpi non altezza della situazione.. sbaglio? „
Ottimi obiettivi su un corpo entri level producono migliori risultati di pessimi obiettivi su corpi pro (IMHO).
Detto questo, la 80D è migliore in tutto rispetto alla 100D.
|
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 16:45
“ Si ma anche montare ottime lenti su un corpo di medio/basso livello non credo faccia poi miracoli.. anzi penso che obiettivi di fascia alta non possano rendere al 100% su corpi non altezza della situazione.. sbaglio? „
Non c'è una regola assoluta, ma in linea di massima sbagli.
I vantaggi di un corpo pro sono in primo luogo la migliore ergonomia, il mirino più grande, il maggior numero di punti di messa a fuoco, un esposimetro più affidabile, ma a parità di dimensione del sensore e di generazione di macchina la qualità d'immagine cambia molto poco.
Al contrario lenti più performanti incidono molto di più su definizione e microcontrasto |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 17:39
Ti dico il mio punto di vista. Ho la 80D ed in passato ho avuto la 6D e la 50D.
Lato AF la 80D è superiore in tutto rispetto alle altre. La 6D aggancia sul centrale come la 80D ma perde di netto sui laterali. La 80D ha bisogno di buone lenti per rendere al meglio. Spesso ci sono lenti che vanno meglio su APS-C, come la 80D, perchè il sensore ridotto utilizza solo la parte centrale, cioè la migliore, delle lenti. Chiaramente parlo di ottiche EF e non EF-S. |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 20:22
Mo alla fine dei giochi l 80D risulta essere migliore della 6D??? |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 20:28
Una ferrari è meglio di una jeep?
No, sono solo macchine diverse che eccellono in aspetti diversi anche se il 90% delle persone le usa nello stesso modo e non trova differenze  |
| inviato il 24 Ottobre 2016 ore 23:53
migliore nella resa alti iso assolutamente no per il resto e una bella apsc |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 7:10
@Lucaphoto86 ho parlato solo delle differenze riguardo l'AF. |
| inviato il 25 Ottobre 2016 ore 18:01
Agli alti Iso è ovvio che le FF vadano meglio. Per tutto il resto la 80d è una delle migliori aps-c Canon: migliore gamma dinamica e resistenza ad alti Iso, per esempio, della 7d2. |
| inviato il 26 Ottobre 2016 ore 9:14
“ migliore gamma dinamica e resistenza ad alti Iso, per esempio, della 7d2. „
Porta esempi pratici, altrimenti fai solo sorridere..... tutti i test di siti più attendibili della tua parola dicono e dimostrano il contrario con le immagini. |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 8:45
Caro Ninni, non dove vai a leggere tu.....ma è risaputo da quando è uscita la 80d che Canon ha fatto grandi passi avanti sulla gamma dinamica con essa, inconfutabilmente migliore della 7d2 e delle sue FF, almeno sino alla 5d3. Poi se, come al solito, mandi messaggi per far polemica... va beh, si vede che hai tempo da perdere |
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 11:03
Tu hai scritto gamma dinamica e resistenza ad alti iso.....
Se vuoi essere corretto e senza far polemica, dovevi scrivere gamma dinamica a bassi iso e stop!
il resto è sbagliato e se non specifichi fai pensare che pure la gamma dinamica ad alti iso sia migliorata.... ma è peggiorata pure la tenuta in realtà. In ogni topic relativo a dubbi tra le due macchine continuia scrivere sta cosa, e senza portare nulla.... di tuo o link o altro. Mentre tutti i vari test fatti su siti seri.. parlano si della evidentissima miglioria della gamma dinamica a bassi iso.. ma è pure chiaro quale siano i risultati ad alti iso.
Ora se invece di argomentare le tue parole... ti nascondi dietro frasi come queste
“ Poi se, come al solito, mandi messaggi per far polemica... va beh, si vede che hai tempo da perdere „
Continui, per me, a mandare messaggi senza senso.. solo per screditare chi non la pensa come te (in questo caso ... il resto del mondo). Ma del resto non avendo argomenti da esporre, ma solo affermazioni campate in aria senza nulla di sostanzioso che gli dia forza non si può fare diversamente.
“ Caro Ninni, non dove vai a leggere tu „ se quello che affermi sta scritto sull'almanacco di topolino effettivamente hai ragione... io leggo altrove. 
Porta esempi...e vediamo sta tenuta ad alti iso o la gamma dinamica ad alti iso.... poi ne parliamo.
E ovviamente questo non per screditare la 80D, che è una gran macchina, ma ci vorrebbe onestà per dire dove è nettamente in vantaggio e dove invece ha perso.... chi come te o come qualche altro scrive solo che la 80D è migliore in tutto e qualche volta scrivendo come unica giustificazione il fatto che è successiva alla 70D ed alla 7DII non rende un bel servizio alla comunità. Perchè scarsamente obiettivo.
Io se mi porti fatti che possano farmi cambiare idee son qui che aspetto.
|
| inviato il 27 Ottobre 2016 ore 18:09
Gamma dinamica assolutamente superiore alla 7d2 in tutti i casi(è superiore anche a quslche FF). Vai a rileggere tutti i dato è commenti. STOP. Il resto non lo commento, solo solita polemica per voler far passare a tutti i costi il tuo pensiero. Amen. Vivrai bene cosi...contento tu. Io vado di esperienza (avendolo avute tutte e due e abbandonando la 7d2 perché molto deluso da essa in generale ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
