user5222 | inviato il 05 Agosto 2012 ore 12:32
“ Ma che è?!? Tutto d'un tratto la 5D Mark II è diventato un cesso di macchina! „
Ma chi ha scritto che è un cesso. Il fatto di avere alcuni limiti (dimmi la reflex che non ne ha) non vuol dire che è un cesso. |
| inviato il 05 Agosto 2012 ore 14:29
“ visto il dibattito quasi quasi do via la mia 40D e prendo tutte e due 5D e 7D !!!!!!!!! „
sarebbe l'acoppiata ideale!
se non è un problema economico fallo subitto senza pensarci ancora! |
| inviato il 05 Agosto 2012 ore 14:38
Per quello che fotografi tu vai tranquillo di 7d, ciao! |
| inviato il 05 Agosto 2012 ore 14:44
Perdonami ma se ti vuoi prendere sia 7d che 5d markII perchè non fai la cosa migliore: 5d markIII e basta
Non pensare che il fattore di moltiplicazione della 7d costituisca un vero vantaggio perchè ne rimarrai presto deluso. La 7d in fotografia naturalistica va bene con ottiche eccellenti ma non devi croppare. Inoltre ha file veramernte complicati da elaborare e rumore molto presente anche a 400 o 500 ISO.
Fossi in te se avessi i soldi prenderei la 5d markIII e basta (anche se reputo il suo prezzo fuori dal mondo) altrimenti propenderei decisamente per una 1d markIII |
| inviato il 05 Agosto 2012 ore 23:56
Preben,ho la 5D MkII e per i lavori che ci faccio non ci trovo limiti,addirittura anche l'AF che è considerato scadente per me va benissimo e non mi crea problemi particolari,non ho mai notato problemi di banding nei miei scatti,a meno che non ho dovuto tirare su qualche scatto sottoesposto scattato a 3200-6400,alcuni lamentano questo difetto anche a 100 iso...mah .
Ovviamente per caccia fotografica forse non è molto indicata,specie per la reattività dell'AF,è una macchina da usare con calma.
Quindi,di conseguenza sconsiglio all'amico che chiede info sia la 5D che la 7D,ormai con le nuove uscite di Canon,sembra che ad iniziare da queste due a scendere giù (a parte rari casi tipo 1DMkIII),non sia più possibile scattare belle foto,assolutamente ridicolo. |
| inviato il 06 Agosto 2012 ore 0:18
No ferma ferma maugal,la 5dmkii soffre di banding evidente solo se effettui forti recuperi nelle ombre su file fortemente sottoesposti,e rumore cromatico ne presenta si ma soprai i 3200 iso.
Come af non è sicuramente molto adatta alla caccia fotografica e alla fotografia d azione principalmente per il modulo af datato e soprattutto per la disposizione concentrata al centro dei punti di af e per la scarsa capacità di aggancio e inseguimento dei punti llaterali in scarsa luce.
il problema del banding e del rumore cromatico sopra i 3200 iso non interessa minimamente chi fa caccia fotografica,mentre il discorso af merita ben altra menzione.
La 7d dal punto di vista af va decisamente meglio,ma è una macchina difficile che necessita di uso accorto per dare il meglio di se,soprattutto se si pretende che le foto siamo perfette in crop al 100%.
Fra le due se ti interessa la caccia è sicuramente più indicata la 7 a patto di usare ottiche buone e di tenere tempi di sicurezza abbondanti,sicuramente la più adatta di tutte rimanendo su quelle cifre sarebbe proprio la 1dmk3.
|
| inviato il 06 Agosto 2012 ore 0:37
Io ho sia la 7D che la 1DMKIII, ho avuto la 5D MKI che ha lo stesso autofocus della MK II, non posso che consigliarti 7D , rispetto alla tua attuale 40D è un miglioramento enorme sia come qualità di immagine sia come velocità e precisione dell'autofocus, una macchina prosumer che va bene anche per i professionisti, metti in planning di leggerti tutti i consigli di impiego che trovi su questo e altri forum che abbondano di discussioni e consigli sulle migliori impostazioni da fare, offre molto , ma richiede un pò di impegno per le regolazioni e attenzione durante l'uso.
Se poi ne hai trovato una con 6000 scatti a 700 euro prendila subito e impiega quello che ti avanza per migliorare il parco ottiche.
|
| inviato il 06 Agosto 2012 ore 8:50
A me sembra che il dibattito porti su 1D MK III...
|
user4758 | inviato il 06 Agosto 2012 ore 9:04
Canon 7D - Crop 100%
|
| inviato il 06 Agosto 2012 ore 9:46
Ogni volta che qualcuno chiede info sulla 7D... Sembra che sia impossibile ottenere buone foto.
Anzi, adesso anche la 5DII soffre di questa malattia: dato il banding e il rumore cromatico...
Che ad alcuni di voi non piaccia la 7D, lo posso capire...
<Modalità provocatoria> inizio a sospettare che in realtà molti non sappiano proprio usarla </Modalità provocatoria>
Non è vero che necessita di lenti ECCEZIONALI... certo non un 18-55...
Bisogna fare attenzione ai tempi di scatto, non perdona il mosso/micromosso e ad una corretta esposizione molto meglio a destra che a sinistra: se è scura e alzi la luminosità vedi tanto rumore... ma se è chiara al limite del bruciato (anche appena oltre il bruciato) recuperi tutto che è uno spettacolo.
Puoi fare crop anche molto spinti basta aver fatto uno scatto perfetto.
Tutto il resto sono pippe da 200% di ingrandimento.
Per il resto hai foto eccellenti.
|
| inviato il 06 Agosto 2012 ore 10:24
"Ogni volta che qualcuno chiede info sulla 7D... Sembra che sia impossibile ottenere buone foto.
Anzi, adesso anche la 5DII soffre di questa malattia: dato il banding e il rumore cromatico...
Che ad alcuni di voi non piaccia la 7D, lo posso capire...
<Modalità provocatoria> inizio a sospettare che in realtà molti non sappiano proprio usarla </Modalità provocatoria> "
Quoto e aggiungo che spesso vedo giudizi espressi da utilizzatori di attrezzatura Nikon |
| inviato il 06 Agosto 2012 ore 10:33
Può essere benissimo che in molti parlino male della 7d perchè non sono capaci di usarla,anche se fotografi coi controcojones l hanno data via dopo aver cercato inutilmente di domarla.
Perché come ho scritto è una macchina DIFFICILE e necessita di molte più accortezze in fase di scatto,come è ovvio che sia avendo uno dei sensori aps-c più densi sul mercato.
Se uno prende una 7d pensando di ottenere scatti come quelli di juza o memy,ha pestato una bella m,prima di ottenere quei risultati dovrà sputare sangue,se non desisterà allora otterrà ottime soddisfazioni altrimenti come molti altri la stramaledirà e la metterà sul mercatino.
Concludendo la 7d è una buona macchina?
SICURAMENTE SI
è alla portata di tutti ?
ASSOLUTAMENTE NO |
| inviato il 06 Agosto 2012 ore 10:36
Quando le foto non soddisfano è più facile dare la colpa all'attrezzatura... Io utilizzo una 5D2 e il 99% delle foto che butto dipendono da errori che faccio io: abbastanza spesso non salgo come dovrei con la sensibilità e scatto foto mosse a 1/10... poi mi ricordo che a 6400 iso il rumore è ancora recuperabile :-)
Come è noto, anche per rimanre in tema, sia la 5D2 che la 7D hanno parecchi pregi, l'unione dei pregi delle 2 si chiama 5D mark III. Magari fra un anno si troverà qualcosa nell'usato abbastanza valido, quindi ci si potrà fare un pensierino; per adesso mi basta la mark 2!
Giancarlo
|
| inviato il 06 Agosto 2012 ore 10:40
Se uno vuole ottenere risultati come quelli di juza... meglio che si armi di santissima pazienza, volontà e voglia di imparare... 
Non perché la macchina è difficile o perché non si possiede il 300mm super non plusultra...
Non è che se mi date il pennello di Giotto ottengo i suoi quadri!
Ci vuole tecnica, tecnica e ancora tencnica...
Le altre macchine non sono più semplici, semplicemente avendo un file di dimensioni più piccole non si vedono gli errori.
|
user4758 | inviato il 06 Agosto 2012 ore 10:51
“ Può essere benissimo che in molti parlino male della 7d perchè non sono capaci di usarla,anche se fotografi coi controcojones l hanno data via dopo aver cercato inutilmente di domarla.
Perché come ho scritto è una macchina DIFFICILE e necessita di molte più accortezze in fase di scatto,come è ovvio che sia avendo uno dei sensori aps-c più densi sul mercato.
Se uno prende una 7d pensando di ottenere scatti come quelli di juza o memy,ha pestato una bella m,prima di ottenere quei risultati dovrà sputare sangue,se non desisterà allora otterrà ottime soddisfazioni altrimenti come molti altri la stramaledirà e la metterà sul mercatino.
Concludendo la 7d è una buona macchina?
SICURAMENTE SI
è alla portata di tutti ?
ASSOLUTAMENTE NO „
Boh? Io non l'ho trovata una macchina così difficile da padroneggiare... Provengo da una 350D e mi ci sono subito trovato bene! Scatto quasi sempre in AV e con ISO automatica (per avere tempi di scatto sicuri) e un'unica accortezza, sposto i punti di messa a fuoco in modo da ricomporre il meno possibile...
Ho fatto più di 3000 foto e quelle sfuocate lo sono per colpa mia, non per colpa della macchina! E sono tutto tranne che un professionista... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
