|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 11:50
La modella ha tutto diritto di deciderlo e se non hai una liberatoria che esplicitamente dice che puoi pubblicare tu non pubblichi nulla e questo è un fatto.
Tu hai pagato per fare Ws non per pubblicare, non sei andato a modelsharing ma a un corso dove in genere lo scopo non è fare bella foto a bella modella ma imparare qualcosa.
In ogni caso discussione è con organizzatori non con modella che può richiedere la non pubblicazione delle foto, sta poi a chi organizza decidere se va bene o no per il proprio Ws e stava a loro esplicitarlo a momento dell'iscrizione
In ogni caso se su liberatoria non autorizza esplicitamente non pubblichi e se lo fai te le può far togliere e fare delle storie, peggio ancora se chi ha organizzato non ha pensato a liberatoria e non ha dato ai partecipanti questo documento, in questo caso non puoi pubblicare nulla nemmeno con pseudonimo.
Quindi non è questione di punti di vista, ma solo di quello che si è firmato e dei documenti in cui si è in possesso |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 12:03
Capisco benissimo l'incavolatura e il comportamento poco trasparente dell'organizzazione.
Vero è che spesso per la fase di pubblicazione ti possono mettere le clausole più astruse (ci sono passato anch'io) per cui se questo aspetto interessa particolarmente è meglio chiarirsi prima. Purtroppo è l'unica maniera per non fare viaggi a vuoto...
Ma appunto se la modella è "conosciuta" si capirà che è lei... o no?
Avrai questa "consolazione" almeno?
Al limite ai tuoi amici fotografi e non puoi sempre mandare un MP sulle varie piattaforme  |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 12:33
comunque a questo punto aspetterei autore topic per capire che cosa ha scritto su liberatoria in suo possesso |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 14:19
Io non ho capito a quanto serva usare uno pseudonimo. Insomma se le vengono fatte brutte foto si dovrebbe capire che è lei seppur non appare il suo nome. Poi non capisco che danno possa avere, non si sta parlando di foto rubate di paparazzi, ma foto dove lei posa ben truccata, penttinata e vestita. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 14:24
perchè in un WS non tutti hanno un certo livello e non sempre si fanno foto fighe, si è li per imparare uno stile, un uso luci o non so, non ci è stato detto tema WS.
Ma diverse modelle fanno girare le loro immagini belle cercando di far sparire quelle che non ritengono all'altezza, perchè? semplice se il livello degli scatti in giro è alto si possono far pagare di più.
Lo pseudonimo è un modo per dirti: va bè se proprio vuoi pubblicare pubblica, ma se uno fa una ricerca on line quelle foto non voglio escano |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 14:37
Se una modella non vuole far circolare sue foto ''brutte/amatoriali'' non deve accettare in partenza di posare in ws. Se è una esperta sa bene che nei vari ws di solito il livello non è eccelso (giustamente, visto che ci sono persone che devono imparare). Che senso ha nascondersi poi con uno pseudonimo? A meno che i soldi sono comunque buoni e voglio massimo guadagno e minimo disturbo. Accetto tutto, incasso e poi cerco di togliere la parte che non mi fa comodo. Ma forse sono maligno a pensare questo. Di sicuro non è così.... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 14:46
è suo diritto, se non ti firma liberatoria non pubblichi.
Problema non è della modella ma organizzatori che devono avvisare.
Detto questo voi perchè andate ai Ws? fate una foto figa che vi ha fatto scattare chi insegna e se non la pubblicate è uno scandalo, che vi viene in tasca? un po' di like? qualche bel commento?
non è comunque una foto vostra, avete fatto click a un set preparato per corso, quindi che senso ha farvi belli con queste foto?
comunque ripeto cosa è scritto su liberatoria che è stata rilasciata a fine Ws? solo quella fa fede |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 15:33
A me è capitato con un workshop, o meglio modelsharing, low cost che chi potessero pubblicare solo le foto approvate da modella/organizzazione.
Paghi (il giusto ok), perdi ore nella post e poi se la foto piace a loro e fa "pubblicità" puoi pubblicarla taggando la modella. Il che ti fa passare persino la voglia di farlo quando te le approvano.
In un altro di più "alto livello" con modelle straniere... io subito a chiedere chi approvava cosa... E per risposta mi hanno detto: le modelle sono gnocche, la location è bella... pubblica un po' quello che vuoi se canni la foto vuol dire che sei tu un besugo 
Comunque, OT, ha ragione Labirint... Poi oddio finché ci si diverte... e qualche feedback sulla post e sul "taglio" possono anche essere utili... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 16:34
Io non sono mai andato a workshop o modelsharing. Ma se è solo questione di non mettere il vero nome per me non sarebbe un problema, anzi farei come al mio solito: Modella n° 00390 ecc.
Però nel caso di questo topic l'autore era interessato alla foto abbinato al nome della modella. Capisco il disappunto. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 17:18
Per rispondere ad una delle risposte la liberatoria diceva testualmente:
"Il fotografo si impegna a non usare il nome reale Pippi ma di publicare le foto con il nome d'arte checaxxoneso" ed è la prima volta che mi fanno un tiro del genere....ho partecipato a decine di questi eventi ma nessuno mi aveva mai fatto un discorso del genere...e anche con modelle di nome e fotografi di nome a livello nazionale....boh.....forse non gli è piaciuta la mia faccia.. |
user102516
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 17:21
Io non l'avrei fotografata. E avrei anche questionato con gli organizzatori. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 17:26
Si ,ci ho pensato ,ma siccome non mi piace fare casino in casa di altri e tengo molto alla mia reputazione ho ingoiato il rospo e bona micche'. Ma sinceramente non mi è piaciuto..... |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 17:26
Per curiosità Roberto su cosa verteva Ws? |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 17:52
Il tema era "ritratto con utilizzo della luce naturale"....ovviamente i interni...
Ho letto le opinioni di tutti e come ho detto prima le rispetto in toto, ma io ritengo di aver subito una carognata....se le cose stavano così se erano persone corrette dovevano dirlo prima e non quando eravamo già sul posto.... |
user46920
|
inviato il 24 Ottobre 2016 ore 19:49
“ io ritengo di aver subito una carognata....se le cose stavano così se erano persone corrette dovevano dirlo prima e non quando eravamo già sul posto.... „
sarò cattivo e dico che avresti dovuto lamentarti prima di accettare la "storia" ... non adesso !!
Farlo adesso, vuol dire che rinneghi la firma che hai apposto in calce al contratto. Stai facendo una brutta figura e poco professionale !!!
Io mi immagino che tu vada in cerca di "WS economici" per poter fotografare determinate modelle, che nel tuo studio non le pagheresti mai nemmeno il doppio ... quindi è giusto così: sei stato uno sprovveduto , hai firmato ed accettato lo stesso ed ora che ti rode, è giusto che ti roda ... e continuerà a roderti finché non comprenderai la realtà: la carognata te la sei autoinflitta quando hai accettato!
Avresti potuto far presente che nessuno aveva accennato a queste regole (per te strambe - ma evidentemente per la modella no) e avresti dovuto rifiutare, facendoti rimborsare tutto, compreso il viaggio ecc ...
secondo me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
