JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ beh yaaa, è dalla notte dei tempi che sento dire che le lenti restano, le macchine no. e che dovrebbero guidare nella scelta di un sistema rispetto a un altro. „
e infatti io ho Canon e sono contento della scelta. Da qui a mostrarsi entusiasti per ogni nuovo corpo per il fatto che "e' meglio del precedente in tutto" (e vorrei vedere se fosse peggio) senza criticare oggettivamente DI QUANTO sia meglio, pero' ce ne corre
Cavolo hanno tutti sparlato del prezzo esagerato (ed è vero) del 70-200 2,8 nikon, ma anche canon non scherza!!!!!! 16-35 2,8 € 2.600!!!!!!! Complimenti!!!!
Prepare to be impressed: The Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Lens delivers outstanding image quality, far surpassing its predecessor, in a very well built, great-to-use lens that features a range of focal lengths that I consider a critical part of most full frame (and many APS-C format) kits. The price tag is going to be a barrier for some, but serious photographers are going to find the image quality this lens delivers to be totally worth the cost.
...azz! sta a vedere che se il trend dei nuovi zoom Canon è questo, quando uscirà il 24-105LII mi tocca rottamere il parco ottiche.....
“ Provate a fare un reportage con poca luce e vediamo se 2.8 sono inutili „
...con poca luce è meglio 1 stop in più di diaframma con tempi limite nell'ordine di 1/40-1/50 o sono meglio 4 stop di stabilizzatore che consentono di scattare a mano libera a 1/5 senza grossi problemi?
user39791
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:30
“ mi tocca rottamere il parco ottiche.... „
C'è da dire che le reflex ora si stanno stabilizzando, tra una 5d3 e una 5d4 sono passati 4 anni ma la differenza è quella che è dal punto di vista fotografico, per cui ora debbono convincere tutti a cambiare le ottiche visto che sta diventando meno facile farlo con le macchine.
“ .con poca luce è meglio 1 stop in più di diaframma con tempi limite nell'ordine di 1/40-1/50 o sono meglio 4 stop di stabilizzatore che consentono di scattare a mano libera a 1/5 senza grossi problemi? „
nessuna delle 2: il diaframma 2.8 rischia di produrre fuori fuoco (ache se con i grandangolari il problema e' ridotto), e la stabilizzazione va in crisi con soggetti in movimento (puoi mica chiedere al pashmerga curdo di fermarsi in posa).
Per reportage serve solo investire in corpi ad alti ISO a parer mio
user39791
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 16:38
“ Per reportage serve solo investire in corpi ad alti ISO a parer mio „
Se è per quello basta investire 1200 euro in una 6d.
“ e infatti io ho Canon e sono contento della scelta. Da qui a mostrarsi entusiasti per ogni nuovo corpo per il fatto che "e' meglio del precedente in tutto" (e vorrei vedere se fosse peggio) senza criticare oggettivamente DI QUANTO sia meglio, pero' ce ne corre „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
