JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Banche immagine


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Banche immagine





avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 0:10    

su fotolia si parte in categoria Bianca ( White ), dopo 100 download si passa al bronzo, dopo 1000 all'argento ecc... secondo una loro classifica.
Mano a mano che sali aumentano anche i tuoi guadagni ed il prezzo delle tue foto, e potrai decidere tu i valori.

Altri sito come dreamstime lavorano in maniera un po' diversa, non classificandoti solo come autore, ma classificando le singole foto... quindi se tu hai una foto che vende di più, ma altre no, è giusto che quella salga in classifica e venga pagata di più, ecco che dopo 5 download mi sembra passa da 1 a due crediti, dopo 20 3 crediti e così via.

Insomma ognuno opera come meglio crede.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 1:06    

tu quale banca consiglieresti?

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 2:28    

tu quale banca consiglieresti?


Dipende dal tuo livello.
Se davvero hai tra le mani foto fenomenali, mi rivolgerei direttamente a Getty. Viceversa partirei da microstock.
Io consiglierei iStock ché è quella che uso io.
Il bello di iStock è che, a furia di rifiuti e rifiuti, mi ha insegnato a fotografare.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 11:08    

Getty sarebbe l'agenzia in cui uno potrebbe aspirare ad arrivare... i guadagni li sono ottimi, ma ovviamente i volumi di vendite e le foto accettate sono davvero minori. Su Getty spesso la fanno da padrona professionisti...

Per i microstock direi che uno vale l'altro rimanendo tra quella cerchia dei più famosi. Istock e shutterstock sono indubbiamente quelli più meticolosi nell'accettare le foto, io su istock ci sono riuscito dopo quasi 5 mesi, ma poi ho desistito... perdevo troppo tempo, e volendo creare un portfolio landscape abbastanza classico, loro continuavano a chiedermi creatività e soggetti differenti. Mah !

Fotolia ha un buon giro, e le percentuali di inviate/approvate è buona... poi dipende da che foto fai. Io carico anche vettoriali che aiutano le vendite sapendo usare adobe Illustrator.

Anche dreamstime promette bene sentendo chi lo usa, ma io preferisco al momento rimanere esclusivo di uno.

Giusto per chiarire... Sui microstock, anche se si è esclusivi, si cede la licenza d'uso della foto, ma non se ne perdono assolutamente i diritti.
Sul proprio sito internet o in maniera privata ( mettiamo che per lavoro sono fotografo ) posso continuare a vendere le mie foto ai prezzi che voglio.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 13:00    

Io preferisco che le mie immagini vengano rifiutate piuttosto che vengano accettate e poi restino invendute. Nel primo caso so di dover cambiare qualcosa; nel secondo, persisto nell'errore.

Quello che dici all'ultimo paragrafo non e` sempre vero. Se per es. entri in contratto esclusivo con iStock, non puoi vendere le foto privatamente - o per meglio dire, puoi, ma solo entro certi limiti (stampe, royalty managed, ecc.)

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 14:35    

Ecco, allora in base all'agenzia cambiano un po' le regole per le proprie vendite...

Sul discorso vendite, diciamo che a volte foto che di boccia istock, vanno comunque bene come vendite su siti come fotolia... io 5 o 6 foto che mi erano state bocciate, le sto comunque vendendo con soddisfazione. Sono scelte...

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 15:57    

io 5 o 6 foto che mi erano state bocciate, le sto comunque vendendo con soddisfazione


Sono curioso, me ne fai vedere un paio?
Grazie,
Marco

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 16:59    

Le ho anche qui sul forum...

una per dire è questa...

www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/28707.jpg

e un'altra

www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/27265.jpg

Istock non è che me le bocciava ma mi diceva che avevo un portfolio troppo lineare e confidavano nella mia creatività invitandomi a postare scatti non solo paesaggistici.... ma dico io ? Mah... comunque come qualità su istock siamo decisamente su livelli migliori.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 18:14    

Belle foto!

Istock non è che me le bocciava ma mi diceva che avevo un portfolio troppo lineare e confidavano nella mia creatività invitandomi a postare scatti non solo paesaggistici


Quindi forse ti riferisci alla fase di approvazione iniziale - di te come contribuente e non delle immagini individuali.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 18:50    

io ho messo su fotolia e dreamstime la stessa immagine, anche se non si può.
su fotolia, solo quella immagine l'ho venduta 16 volte, su dreamstime 2 volte.
inoltre dreamstime mi ha bocciato foto che fotolia mi ha preso, quindi alla fine ho lasciato perdere dreamstime.
parlando da compratore invece, la mia agenzia compra tantissimo su istock e shutterstock, oltre ovviamente getty e corbis, fotolia non sanno nemmeno cosa sia...
credo bisogna calcolare anche la popolarità di un sito...

poi volevo chiedervi per quanto riguarda i pagamenti...
vi fate accreditare su paypal?

user10190
avatar
inviato il 13 Agosto 2012 ore 21:02    

L'ergomento delle banche d'immagine è molto interessante. Ho una discreta quantità di materiale di cronaca che ho accumulato in tre decenni e seguito di attività di pubbliche relazioni e buona parte è sicuramente interessante. Nel '95 una primaria rivista italiana mi offri un milione per una decina di foto riguardanti le religioni orientali, ma siccome puntavo ad un progetto più ampio non accettai. Già anni fa rispolverai l'argomento della vendita delle foto, ma mi frenò il fattore guadagno (anche pochi centesimi per foto), sennonché mi rendo conto che adesso l'unico modo di valorizzare il materiale è di porlo in rete. Siccome il materiale utile non è illimitato e non prevedo di mettermi a fotografare, se ho ben capito la Getty sarebbe la più titolata per del materiale di carattere storico e vario ma sempre inerente situazioni e persone. Nel caso come dovrebbero essere i requisiti minimi (peso del file, formati ecc...) per porre il materiale in rete, considerando che sono negative e diapositive 35mm di cui in gran parte sono stampate? Grazie per i consigli...

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 21:34    

Quindi forse ti riferisci alla fase di approvazione iniziale - di te come contribuente e non delle immagini individuali.


Esattamente... mi riferisco alla fase iniziale... poi variano genere inviando anche un paio di macro ed altre tre foto still life, mi approvarono come collaboratore, ma era ora mai diventata una sfida tanto che poi ho preso e lasciato perdere.


avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 21:43    

scusa Andyweb ma come fai a essere contributor esclusivo fotolia da un mesetto? io ho letto che diventi esclusivo solo dalla categoria argento....infatti a me mancano 2 vendite x passare a bronzo
Te lo chiedo xchè sul regolamento c'è scritto a partire dall'argento ma poi se guardi le tabelle con i menu contestuali e le percentuali cambiano fin dal bianco....boh????

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 22:50    

vi fate accreditare su paypal?


Sì, dopodiché trasferisco sul conto bancario.
Dal punto di vista fiscale, il denaro su paypal è tuo, come fosse in banca. Devi dichiararlo.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2012 ore 23:08    

L'ergomento delle banche d'immagine è molto interessante. Ho una discreta quantità di materiale di cronaca che ho accumulato in tre decenni e seguito di attività di pubbliche relazioni e buona parte è sicuramente interessante. Nel '95 una primaria rivista italiana mi offri un milione per una decina di foto riguardanti le religioni orientali, ma siccome puntavo ad un progetto più ampio non accettai. Già anni fa rispolverai l'argomento della vendita delle foto, ma mi frenò il fattore guadagno (anche pochi centesimi per foto), sennonché mi rendo conto che adesso l'unico modo di valorizzare il materiale è di porlo in rete. Siccome il materiale utile non è illimitato e non prevedo di mettermi a fotografare, se ho ben capito la Getty sarebbe la più titolata per del materiale di carattere storico e vario ma sempre inerente situazioni e persone. Nel caso come dovrebbero essere i requisiti minimi (peso del file, formati ecc...) per porre il materiale in rete, considerando che sono negative e diapositive 35mm di cui in gran parte sono stampate? Grazie per i consigli...


per le immagini storiche sicuramente getty é quella piú specializzata, noi abbiamo acquistato diverse volte immagini storiche, anni 60, gli anni della dolce vita ma anche più indietro... e le trovi solo con loro.
spesso però fanno parte dicollezzioni e devi comprare tutto il pacchetto.
da venditore non so come funziona...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me