JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nuovo Nikon 70-200 f/2.8 FL ED


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Nikon 70-200 f/2.8 FL ED





avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 10:28    

@Onafets dubito che i professionisti passeranno a Sigma o Tamron.


Assolutamente vero!Il prezzo non è esagerato, è un prezzo di lancio, starà sui 2500 online per poi calare.
Se devo lavorare la spesa non è poi così elevata e voglio affidabilità in primis, cosa che le lenti di terzi non possono garantire allo stesso modo.
In meno di due matrimoni te lo sei ripagato.
E' patetico continuare questi discorsi sui soldi.

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 10:31    

Bisogna poi vedere quanto perde come focale alla minima distanza di messa a fuoco.
L'altro arrivava sì a 1.4 m. Ma non era un 200mm. A 200mm. Ma soltanto un 140mm.....
Alla fine mi sembra che in questo punto valga più o meno il Canon , che presto verrà a sua volta aggiornato al livello del 100-400ll.
Trovo il prezzo molto alto .

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 10:31    

In meno di due matrimoni te lo sei ripagato.


anche in meno di uno !! MrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 10:37    

anche in meno di uno !! MrGreen;-)


Eh no!Non dire così!Altrimenti poi ti dicono che sei troppo caro, che fai parte del sistema, che sei tu la causa di questi prezzi assurdi, che rubi soldi ai tuoi clienti, che.... CHE DUE CO****NI!!

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:04    

Diciamo che....Minima MF 1.10 contro 1.20 del canon con un rapporto di ingrandimento uguale 0.21, direi che il nikon dovrebbe essere circa un 190 mm, avevo fatto il conto ma sicuramente avevo sbagliato qualcosa, perchè mi risultava tutt'altro valore.... diaframma elettromagnetico, più leggero del precedente VR II di 110 grammi, più corto del VR II, tutto in magnesio, bottoni sul barilotto urrà!!! VR sport, VR 4 stop! progetto ottico completamente nuovo, fluoro sulla lente posteriore e anteriore, si sporca meno e si pulisce meglio, lente FL e HRI, ovviamente tropicalizzato, che dire.... sulla carta hanno fatto un mostro e quando il prezzo si stabilizzerà mi sembra un prezzo giustificato per il tipo di lente ...

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:10    

e importante, il collare per monopiede è incluso....

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:12    

Sulla carta è un aggiornamento migliorativo del precedente sotto ogni punto di vista, speriamo lo sia anche la QI !

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:12    

Da proprietario del vecchio nikon 2.8 vr2...beh..ovviamente ci sono delle piacevoli novità ma non tali da giustificare il cambio..voi che dite?

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:23    

Dipende che tipo di foto fai .... non è che mo il vecchio è da buttare via, anche se a me non è mai piaciuto, adesso aspetto i test sulla QI ma credo che visto gli elementi ottici usati, non potrà di certo fare peggio, hanno migliorato ogni cosa mi aspetto un miglioramento anche nella QI e spero che lo sfocato sia morbido e non nervoso, a giudicare dai primi sample anche quello mi sembra migliorato, staremo a vedere

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:24    

Io il 70 200 lo uso 2 volte l hanno in qualche evento...saggi...ecc...stop MrGreen
Qualche volta nei viaggi per street..ma adesso ho l 85 1.4 che è più leggero e lo preferisco

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:27    

Per cosa sta la sigla FL?

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:28    

Fluorite

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:28    

Per cosa sta la sigla FL?


Fluorite

avatarjunior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:40    

Ho venduto il VrII a causa del Focus Breathing.. Potrei acquistare il nuovo anche solo per quello!

Ma al momento sono piú interessato per il 19mm :)

avatarsenior
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 11:41    

In meno di due matrimoni te lo sei ripagato.


non so come vanno i matrimoni da te, ma i miei amici che hanno negozi in Lombardia si fanno pagare 1500 euro... e il 50% (almeno, se non di più) va in tasse.
Togli le spese di trasporto, il tuo stipendio, etc, dubito che con due matrimoni ti ripaghi facilmente una lente che Nital ti venderà a 2800 euro. Che metterai anche a costo, ma che ammorti in 5 anni.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me